• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2012 года  Дело N А43-14663/2012

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме «29» июня 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-369),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Павловосантехстрой» (ИНН 5252013529, ОГРН 1035200823745)

к Администрации муниципального образования г.Павлово (ИНН 5252019658, ОГРН 1075252000174)

о взыскании 6202 203руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Белышева М.Н., дов. от 10.06.12

от ответчика: Митенина О.А., дов.№468 от 25.06.12

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика стоимости подрядных работ в размере 6202203руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

С согласия представителей сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал исковое требование о взыскании стоимости выполненных подрядных работ в сумме 6202203руб., сняв с рассмотрения требование о возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика признал исковое требование о взыскании задолженности в полном объеме, представив в материалы дела заявление о признании иска, оформленное в письменном виде за подписью главы администрации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

14.03.11 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №5 на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Строительство бизнес-инкубатора в г.Павлово».

Как следует из пояснений представителей сторон, в процессе исполнения обязательств по указанному контракту возникла необходимость в выполнении дополнительного вида работ.

Согласно представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат истец выполнил для ответчика дополнительные работы на общую сумму 6202203руб., которые последним до настоящего времени не оплачены.

Неоплата ответчика стоимости дополнительных подрядных работ послужила истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковое требование о взыскании задолженности в размере 6202203руб., представив в материалы дела заявление о признании иска, оформленное в письменном виде за подписью главы администрации.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчика судом принято.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 6223 203руб. подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Вопрос о возмещении судебных расходов судом не рассматривается, так как представитель истца снял с рассмотрения требование о возмещении государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования г.Павлово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловосантехстрой» 6202203руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-14663/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте