АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2012 года  Дело N А43-14663/2012

Резолютивная часть решения объявлена «27»  июня  2012 года

Решение изготовлено в полном объеме «29»  июня  2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-369),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Павловосантехстрой» (ИНН 5252013529, ОГРН 1035200823745)

к Администрации муниципального образования г.Павлово (ИНН 5252019658,  ОГРН 1075252000174)

о взыскании 6 202 203руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Белышева М.Н., дов. от 10.06.12

от ответчика: Митенина О.А., дов.№468 от 25.06.12

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика стоимости подрядных работ в размере 6 202 203руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

С согласия представителей сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал исковое требование о взыскании стоимости выполненных подрядных работ в сумме 6 202 203руб., сняв с рассмотрения требование о возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика признал исковое требование о взыскании задолженности в полном объеме, представив в материалы дела заявление о признании иска, оформленное в письменном виде за подписью главы администрации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

14.03.11 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №5 на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Строительство бизнес-инкубатора в г.Павлово».

Как следует из пояснений представителей сторон, в процессе исполнения обязательств по указанному контракту возникла необходимость в выполнении дополнительного вида работ.

Согласно представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат истец выполнил для ответчика дополнительные работы на общую сумму 6 202 203руб., которые последним до настоящего времени не оплачены.

Неоплата ответчика стоимости дополнительных подрядных работ послужила истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковое требование о взыскании задолженности в размере 6 202 203руб., представив в материалы дела заявление о признании иска, оформленное в письменном виде за подписью главы администрации.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчика судом принято.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 6 223 203руб. подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Вопрос о возмещении судебных расходов судом не рассматривается, так как представитель истца снял с рассмотрения требование о возмещении государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования г.Павлово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловосантехстрой» 6 202 203руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья    Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка