АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2012 года Дело N А43-16197/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-491), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суконкиным Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025203031040, ИНН 5260019884) в лице филиала № 26 к индивидуальному предпринимателю Ариковой Ляйле Фатеховне (ОГРН 304525719400057, ИНН 525703787066)
о взыскании 95 руб. 12 коп.
установил:
Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ НРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ариковой Ляйле Фатеховне о взыскании задолженности в сумме 95 руб. 12 коп., в том числе 93 руб. 70 коп. недоимки по страховым взносам и 1 руб. 42 коп. пени, начисленных за период с 01.07.2011 по 30.09.2011.
Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, поскольку, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Изучив материалы дела, суд находит требования ГУ НРО ФСС РФ подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Ответчик зарегистрирован в филиале № 26 ГУ НРО ФСС РФ в качестве страхователя.
По итогам камеральной проверки расчёта ответчика по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2011 года была выявлена недоимка по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 93 руб. 70 коп., что отражено в справке о выявлении недоимки № 5275 нс от 21.11.2011.
На сумму имевшейся недоимки за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 были начислены соответствующие пени в сумме 1 руб. 42 коп.
В адрес плательщика страховых взносов были направлено требование № 5275 от 21.11.2011 об уплате недоимки в сумме 93 руб. 70 коп. и пени в размере 1 руб. 42 коп.
В связи с тем, что задолженность добровольно ответчиком погашена не была, ГУ НРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлена обязанность страхователя, под которым статья 3 Федерального закона понимает юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных порядке и размерах (пункт 1 статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
В силу пункта 6 статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма страховых взносов на социальное страхование, предъявленная фондом к взысканию, является недоимкой по страховым взносам, начисленным страхователем самостоятельно и неуплаченным в установленный законом срок в полном объеме, в связи с чем доводы заявителя о неуплате ответчиком страховых взносов в сумме 93 руб. 70 коп. являются обоснованными.
Также обоснованными признается судом доводы заявителя о том, что в связи с неуплатой страхователем страховых взносов в указанном размере на основании статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ на имевшуюся недоимку за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 были начислены пени в размере 1 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ариковой Ляйли Фатеховны (ОГРН 304525719400057, ИНН 525703787066, дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 27.04.1993, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода /Нижегородская регистрационная палата/, дата рождения: 25.06.1957, место рождения: г. Горький, место жительства: 603086, г. Нижний Новгород, ул. Мануфактурная, д. 10, кв. 9) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации 95 руб. 12 коп., в том числе 93 руб. 70 коп. недоимки и 1 руб. 42 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья И.И.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
