АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2012 года Дело N А43-16248/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-496),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волошиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
к индивидуальному предпринимателю Золотовой Наталье Валерьевне
(ОГРНИП 307524927800060, ИНН 524907814904)
о взыскании 174 руб. 94 коп.,
установил:
Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Золотовой Наталье Валерьевне о взыскании 174 руб. 94 коп. недоимки по страховым взносам и пени.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному заявителем в заявлении, являющемуся адресом государственной регистрации. Однако орган связи вернул почтовое отправление без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В определении от 08.06.2012, суд разъяснил сторонам положение пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик зарегистрирован в филиале заявителя в качестве страхователя в связи с заключением трудового договора.
В ходе проведения камеральной проверки представленной ответчиком Расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ за 9 месяцев 2011 года заявителем установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В адрес ответчика было направлено требование от 02.12.2011 № 1806 об уплате страховых взносов в сумме 168 руб. 00 коп. и пени в сумме 06 руб. 94 коп. со сроком исполнения до 12.12.2011, которое ответчиком не исполнено.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлена обязанность страхователя, под которым статья 3 Федерального закона понимает юридическое лицо любой организационно-
правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных порядке и размерах (пункт 1 статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).
В силу пункта 6 статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» недоимка по страховым взносам и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.
Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по страховым взносам в сумме 168 руб. 00 коп. и по пени в сумме 06 руб. 94 коп., в связи с чем требования заявителя обоснованны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотовой Натальи Валерьевны (ОГРНИП 307524927800060, ИНН 524907814904; дата регистрации 05.10.2007; Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева д. 11, кв. 53; д.р. 30.04.1972; м.р. г. Дзержинск, Горьковская область) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации 168 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам и 06 руб. 94 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Судья Е.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
