• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2012 года  Дело N А43-41591/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироедовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании «Smeshariki» GmbH (Смешарики ГмбХ), г.Мюнхен Федеративной Республики Германия, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2012 по делу № А43-41591/2011, принятое судьей Романовой А.А. по иску Компании «Smeshariki» GmbH (регистрационный номер 164063, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе) в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» (ИНН 3702608780, ОГРН 1103700000073, г.Иваново) к индивидуальному предпринимателю Смагиной Антонине Владимировне (ОГРНИП 304524920900070, ИНН 524900175744, г.Дзержинск) о взыскании 40 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Компании «Smeshariki» GmbH - Зайкин П.В. по доверенности от 23.12.2011 (сроком действия до 31.12.2012);

от индивидуального предпринимателя Смагиной Антонины Владимировны - не явился, извещен (уведомление №77942).

Компания «Smeshariki» GmbH обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смагиной Антонине Владимировне о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «Копатыч».

Решением от 28.03.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания «Smeshariki» GmbH обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить данный судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Предприниматель Смагина Антонина Владимировна в отзыве на апелляционную жалобу от 15.06.2012 просила оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления заявлением, представленным в ходе судебного заседания 26.06.2012, Компания «Smeshariki» GmbH отказалась от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2012 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Компании «Smeshariki» GmbH возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. и апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ от иска компании «Smeshariki» GmbH в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие».

2. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2012 по делу №А43-41591/2011 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить компании «Smeshariki» GmbН в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 (две тысячи) рублей и апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежным поручениям от 27.12.2011 № 726, от 13.04.2012 № 154.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий

     Л.В. Бухтоярова

     Судьи

     О.А. Большакова

     Е.Н. Наумова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-41591/2011
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте