• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2012 года  Дело N А43-9812/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-286),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз» (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171)

к Товариществу собственников жилья «Чаадаева 4» (ИНН 5259080926, ОГРН 1095259000385)

о взыскании 3 061руб. 63коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора №23.0-03-1093 от 25.02.10 задолженности в размере 3061руб. 63коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании задолженности до 1561руб. 63коп.

Уменьшение размера требования иска судом принято к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковое требование не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.02.10 между истцом и ответчиком был заключен договор №23.0-03-1093 на оказание услуг по техническому облуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению вводных и внутренних газопроводов, газового оборудования многоквартирного жилого дома с протоколом согласования разногласий от 17.08.10 (далее по тексту - договор).

Согласно приложению №4 к договору ежемесячная стоимость услуг по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования составила 3061руб. 63коп.

Во исполнение условий договора истец в августе 2011 года оказал ответчику услугу на сумму 3061руб. 63коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №11372.11.8.0 от 31.08.11.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, что послужило истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязательство по оплате услуг, оказанных в августе 2011 года, требование истца о взыскании долга в размере 1 561руб. 63коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Чаадаева 4» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз» 1 561руб. 63коп. долга и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9812/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 июня 2012

Поиск в тексте