• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2012 года  Дело N А55-11333/2012

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рябовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект"

От 21 марта 2012 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное сельскохозяйственное агропромышленное объединение"

о взыскании 2 183085,01 руб.

при участии в заседании

от истца - Троцкий Г.В., Мельникова М.Г.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью " СамараАгроПроект " (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное сельскохозяйственное агропромышленное объединение" (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2183 085 руб. 01 коп. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания, что подтверждается конвертом №44841, возвращенным органами связи без вручения его получателю в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с ниже следующим.

Как следует из материалов дела, 02.09.2011 между ООО «Региональное сельскохозяйственное агропромышленное объединение» (Покупатель) и ООО «СамараАгроПроект» (Продавец) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных.

Согласно вышеуказанного договора Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Стоимость Товара по договору составила 3 677 660,00 рублей. Покупатель обязался оплатить Продавцу стоимость полученного Товара до 15.09.2011г.

ООО «СамараАгроПроект» обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура №199 от 02.09.2011г, товарная накладная №133 от 02.09.2011г. на сумму 2843260,00 рублей

- счет-фактура №201 от 02.09.2011 г, товарная накладная №135 от 02.09.2011 г. на сумму 834400,00 рублей

По договору от 02.09.2011г. был произведен взаимозачет на сумму 1 494 574.99 рублей.

Задолженность по договору от 02.09.2011 г составляет 2 183 085,01 рублей,

В адрес должника была направлена Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражений не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 2183 085 руб. 01 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Путем взыскания с последнего в пользу федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 27.03.2012 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональное сельскохозяйственное агропромышленное объединение", г. Самара, ОГРН 1116315002121, в пользу Общества с ограниченной ответственностью " СамараАгроПроект ", г. Самара, сумму основного долга в размере 2183 085 руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональное сельскохозяйственное агропромышленное объединение", г. Самара, ОГРН 1116315002121 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 915 руб. 42 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Д. Гордеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11333/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте