• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года  Дело N А55-15062/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2012 года дело по иску

Министерства строительства Самарской области, г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Галине Николаевне, г. Самара

о взыскании пени в сумме 130862 рубля 02 коп.

при участии в заседании

от истца - представитель Нахтигал И.И. по доверенности от 14.05.2012 года

от ответчика - представитель Раннева Ю.А. по доверенности от 25.-05.2012 года

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании пени в размере 130862,02 руб.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, в пояснениях, данных в судебном заседании, просит суд снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, взаимоотношении сторон обусловлены договором аренды земельного участка от 09.04.2009 года № 498 (в редакции дополнительных соглашений от 18.06.2009 года № 1 и от 17.10.2011 года № 2), согласно которому истец предоставляет, а ответчик принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов» имеющий кадастровый номер 63:01:0216001:15, находящийся по адресу: г. Самара, Кировский район, проспект Кирова, площадью 1551,60 кв.м. под строительство офисного здания на срок с 30.09.2008 года по 30.09.2011 года (л.д.9-13).

Указанный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи (л.д. 20).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу положений ч. 1 ст. 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.4.5 договора ответчик перечисляет арендную плату за каждый месяц не позднее десятого числа текущего месяца.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в период с апреля 2009 года по июнь 2011 года ответчик не своевременно вносил арендные платежи.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2009 года № 1) за просрочку арендных платежей начисляется пеня в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным истцом за период с 11.05.2009 года по 14.07.2011 года начислены пени в сумме 130 862 рублей 02 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание, что размер взыскиваемой истцом договорной неустойки (0,1 %) с просроченной суммы за каждый день просрочки) является чрезмерно высоким и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер пени до 65431 рубль 01 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 65431 рубль 01 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4925 рублей 86 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.35 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Галины Николаевны (ИНН 631200350232) в пользу Министерства строительства Самарской области пени в сумме 65431 рубль 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Галины Николаевны (ИНН 631200350232) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4925 рублей 86 коп.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в этот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15062/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте