• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2012 года  Дело N А55-15155/2012

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 20 апреля 2012 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Первомайский"

О взыскании 7 804 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца - Лазарева М.А., доверенность от 30.12.2011 №6

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Первомайский" о взыскании 1783327,16 руб., в том числе 1776222,27 руб. задолженности за потребленную в феврале 2012 года электроэнергию, 7104,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.05.2012 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 1776222,27 руб. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1776222,27 руб. прекращено.

Также указанным определением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 7804 руб. 48 коп.

Истец поддержал иск, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 49623, отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, в судебном заседании суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения 2466э от 01.08.2010, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2 договора истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий договора истцом в феврале 2012 года ответчику поставлена электрическая энергия, предъявлено к оплате платежное требование (л.д. 9) и выставлена счет - фактура (л.д. 10) на сумму 1776 222 руб. 27 коп.

Объем поставленной в указанном периоде энергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии. Данные акты ответчик подписал без замечаний и возражений в отношении объемов полученной электроэнергии (л.д. 11-16).

Как пояснил истец и следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена несвоевременно, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком документально не оспаривается.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в феврале 2012 года электрической энергии составляет 7804 руб. 48 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 804 руб. 48 коп., начисленных за период с 28.03.2012 по 12.05.2012 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 28833 руб. 27 коп. подлежит первому возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Первомайский" в пользу Открытого акционерного общества "Самараэнерго" 7 804 (Семь тысяч восемьсот четыре) руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Самараэнерго" из дохода федерального бюджета 28833 руб. 27 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15155/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте