• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2012 года  Дело N А70-15/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Ю.Н. Киричёк

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3454/2012) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Дом» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2012 по делу № А70-15/2012 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Хозактив» (ИНН 6672300119, ОГРН 1096672013063) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Дом» (ИНН 7204033543, ОГРН 1037200551046) о взыскании 161 286 руб. 65 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 21.05.2012 по делу № А70-15/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу № А70-15/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Дом» (далее - ООО «ТПК «Дом», податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением суда от 21.05.2012 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ООО «ТПК «Дом» без движения, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения подателем жалобы копии определения от 20.04.2012. Определением суда от 21.05.2012 срок оставления апелляционной жалобы ООО «ТПК «Дом» без движения продлен до 22.06.2012.

Определение от 21.05.2012 по делу № А70-15/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Копия определения от 21.05.2012 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО «ТПК «Дом» по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625512, Тюменская область, Тюменский район, 23-й км Федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», строение 1, получена подателем жалобы 07.06.2012, о чем свидетельствует уведомление № 64409953966117, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «ТПК «Дом» был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО «ТПК «Дом» для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, вновь установленный срок для устранения недостатков истек 22.06.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО «ТПК «Дом».

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Дом» от 05.04.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Ю.Н. Киричёк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-15/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте