• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А05-1730/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе судьи Буньковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление №16-08/17-6/29 открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101)

к ответчику - администрации муниципального образования «Пустошинское» (ОГРН 1052930020076, 163527, Архангельская область, Приморский район, д.Одиночка, 2)

о взыскании 46310 руб. 91 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2011 по 31.12.2011, неустойки в размере 5839 руб. 19 коп. за период с 15.08.2011 по 17.07.2012 (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Фадеев Д.А. (по доверенности от 31.12.2010),

от ответчика - не явился (извещен),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец, ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием к администрации муниципального образования «Пустошинское» (далее - ответчик, ООО Администрация) о взыскании 46310 руб. 91 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2011 по 31.12.2011, неустойки в размере 5839руб. 19 коп. за период с 15.08.2011 по 17.07.2012 (требование указано с учетом его уточнения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 22 января 2009 года между ОАО «АСК» (поставщик по договору) и Администрацией муниципального образования «Пустошинское» (покупатель по договору) заключен договор энергоснабжения №НП11010, в соответствии с условиями которого ОАО «АСК» приняло обязательство продавать Администрации электрическую энергию, а Администрация- обязательство по ее приему и оплате. Точки поставки энергии и порядок определения объема потребленной энергии определены сторонами при заключении указанного договора.

В соответствии с условиями указанного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой абоненту электрической энергии в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 ОАО «АСК» предъявило ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счета-фактуры №А01-07-0002498 от 31.07.2011 на сумму 66 177 руб. 01 коп., №А01-08-0002717 от 31.08.2011 на сумму 93824 руб. 51 коп., №А01-09-0003283 от 30.09.2011 на сумму 40 753 руб. 42 коп., №А01-10-0002935 от 31.10.2011 на сумму 109 руб. 55 коп., №А01-11-0002384 от 30.11.2011 на сумму 1 руб. 29 коп., №А01-12-0001796 от 31.12.2011 на сумму 54 руб. 87 коп.

В ходе судебного разбирательства истец из суммы задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика, исключил долг за электрическую энергию, поставленную в дома №47-52 в дер. Пустошь.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания составляет 46310 руб. 91 коп.

С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально и ответчиком не оспаривается (ни по праву, ни по размеру).

В связи с допущенной просрочкой оплаты указанной суммы, истец произвел расчет неустойки за просрочку уплаты в соответствии с положениями пункта 7.6. указанного договора, размер неустойки по которому определен в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В связи с указанным, истец просит взыскать 5839руб.19 коп. неустойки за период с 15.08.2011 по 17.07.2012.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание размер неустойки, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пени законным и обоснованным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчиком не заявлено. В связи с указанным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Пустошинское» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 52150 руб. 10 коп., в том числе: 46310 руб. 91 коп. долга, 5839 руб. 19 коп. неустойки, а также 2000руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1730/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте