• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А05-5568/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2012 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» (ОГРН 1082904001322; место нахождения: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, дом 33, офис 18)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Ударник» муниципального образования «Сольвычегодское» (ОГРН 1102904000077; место нахождения: 165330, Архангельская область, г. Сольвычегодск Котласского района, ул. Советская, дом 10)

о взыскании 219390 руб. 08 коп.

без участия в заседании представителей сторон: не явились (считаются извещенными),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ударник» муниципального образования «Сольвычегодское» (далее - ответчик) о взыскании 219390 руб. 08 коп. задолженности по договору от 23.08.2010 № 41.

Истец до принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23 августа 2010 года сторонами заключён договор № 41, в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011, в соответствии с условиями которого истец (по договору - теплоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (по договору -абонент) тепловую энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Установлено, что в период с октября 2011 года по май 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 255528 руб

Пунктами 5.2. и 5.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 календарных дней с момента поступления счета.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил.

Наличие задолженности у ответчика за поставленную в спорном периоде тепловую энергию в размере 219390 руб. 08 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, сложившимся между сторонами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию до настоящего времени в полном объеме не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 219390 руб. 08 коп.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, если они им прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не следует из представленных возражений.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 219390 руб. 08 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина. С увеличенного размера иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ударник» (ОГРН 1102904000077; место нахождения: 165330, РОССИЯ, г. Сольвычегодск Котласского района, Архангельская область, ул. Советская, дом 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» (ОГРН 1082904001322; место нахождения: 165300, РОССИЯ, г. Котлас, Архангельская область, ул. Карла Маркса, дом 33, офис 18) 219390 руб. 08 коп. долга, а также 2 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ударник» в доход федерального бюджета 5 387 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5568/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте