• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года  Дело N А05-5639/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 июля 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (ОГРН 1082901001259; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Гагарина, д.44, корп. 2, оф.208)

о взыскании 1983895 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Пашковой Е.В. (по доверенности № 0001юр/118-12 от 01.02.2012),

от ответчика - Раздобурдина М.С. (по доверенности от 09.07.2012),

установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" о взыскании 50000 руб. долга за тепловую энергию, поставленную по договору № 2116 от 01.05.2008 в феврале 2012 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 1983895 руб. 15 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере.

Представитель ответчика возражений против иска не представил, наличие долга в заявленном размере не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Между истцом («энергоснабжающая организация» по договору) и ответчиком («Абонент» по договору) 01 мая 2008 года заключен договор № 2216 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент оплачивает потреблённую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 5 договора оплата за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в течение 3 банковских дней с момента получения счёта или счёта-фактуры.

В феврале 2012 года истец отпустил через присоединённую сеть тепловую энергию, что подтверждается реестром начислений по учётным записям за февраль 2012 года, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил счёт-фактуру №2000/003978 от 29.02.2012 на сумму 1983895 руб. 15 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 1983895 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные названными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку задолженность в размере 1983895 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме исходя из удовлетворенной суммы иска.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением. Рассмотрев заявленное ходатайство и его документальное обоснование, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжёлом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину.

Представленная ответчиком справка ОАО «Собинбанк» № 1605 от 05.07.12 подтверждает наличие остатка денежных средств в размере 420,26 руб. на счёте плательщика по состоянию на утро 05 июля 2012 года, в связи с чем не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины по вынесенному судебному акту. Кроме того, в данной справке не указано, что на счёт ответчика наложен арест или введено приостановление операций по счёту, а также о наличии картотеки. Поскольку ответчиком не представлена выписка о движении денежных средств по данному счёту, у суда нет оснований полагать, что в момент вынесения решения суда не счёте ответчика отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины. Справка об отсутствии денежных средств в кассе ответчика суду не представлена.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается 30 838 руб. 95 коп. недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (ОГРН 1082901001259) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 1057601091151) 1 983 895 руб. 15 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (ОГРН 1082901001259) в доход федерального бюджета 30 838 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5639/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте