• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2012 года  Дело N А05-7549/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Наумова Христофора Федоровича (ОГРН 304290133100299)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Морозовой Евгении Николаевне (ОГРН 310290307700025)

о взыскании 40726 руб. 15 коп. долга

при участии в заседании представителей: не явились

установил:

индивидуальный предприниматель Наумов Христофор Федорович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозовой Евгении Николаевны 40726 руб. 15 коп. долга за поставленный товар на основании договора купли-продажи № 97 от 01.07.2010 по накладной-счету № ТЧ000001799 от 08.02.2012.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 01 июля 2010 года между сторонами спора заключен договор поставки, в соответствии с которым истец принял обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика 08 февраля 2012 года произведена поставка товара на сумму 40841 руб. 37 коп., о чем сторонами оформлена накладная-счет № ТЧ000001799 от 08.02.2012.

По условиям заключенного сторонами договора поставки оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, с нарушением требований заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается представленной в материалы дела накладной, подписанной ответчиком. Поскольку оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения произведена в части (в сумме 115 руб. 22 коп.), задолженность ответчика по указанному договору составляет 40726 руб. 15 коп.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору в полном объеме, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Морозовой Евгении Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Наумова Христофора Федоровича 40726 руб. 15 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7549/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте