• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2012 года  Дело N А05-7882/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Базальтовые технологии» (ОГРН 1062920012540, ИНН 2920011078; место нахождения: 164260, Архангельская область, п.Плесецк, ул.Уборевича, 9-а)

о взыскании 19 331 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее - истец, ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтовые технологии» (далее - ответчик, ООО «Базальтовые технологии») о взыскании 19 331 руб. 40 коп. долга за поставленную в феврале и в апреле 2012 года электрическую энергию на основании договора № 563/02 от 04.12.2008.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно определению суда от 15.06.2012 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 июля 2012 года в 11 час. 05 мин.

Судом установлено, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие или о назначении иной даты судебного разбирательства. В связи с этим дело рассмотрено по существу 06 июля 2012 года в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2008 года между ОАО «АСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Базальтовые технологии» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 563/02.

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии (мощности) с указанием соответствующей категории надёжности, с разбивкой групп присоединения по соответствующим сетевым организациям, с перечнем средств измерения и местами их установки.

Во исполнение договора истец в феврале и апреле 2012 года отпустил на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 02-0-10519/201 от 29.02.2012, № 04-0-05268/201 от 30.04.2012 на сумму соответственно 8 379 руб. 41 коп. и 10951 руб. 99 коп., всего на общую сумму 19331 руб. 40 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объёму и качеству отпущенной энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчётным периодом является календарный месяц. Окончательный расчётза фактически потребленную электрическую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчётным.

Таким образом, спорные счета-фактуры с учётом положений пункта 6.2 договора, статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года №581 «О переносе выходных дней в 2012 году», подлежали оплате ответчиком в срок не позднее 05 марта и 05 мая 2012 года.

В связи с тем, что ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 19 311 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик электрическую энергию, потребленную им в феврале и в апреле 2012 года, в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на день рассмотрения дела в суде составляет 19 331 руб. 40 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 19 331 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит судом удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые технологии» (ОГРН 1062920012540) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) 19 331 руб. 40 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7882/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 06 июля 2012

Поиск в тексте