• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А05-7901/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия г.Коряжмы Архангельской области "Полигон" (ОГРН 1062905007901; место нахождения: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Лермонтова, дом 31)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для детей" (ОГРН 1022901142318; место нахождения: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, пр.Ломоносова, дом 9, корп.1)

о взыскании 20538 руб. 41 коп.,

установил: муниципальное унитарное предприятие г.Коряжмы Архангельской области "Полигон" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для детей" о взыскании 20538 руб. 41 коп. долга за услуги по вывозу и размещению отходов на полигоне ТБО, оказанные по договору № 101 от 01.01.2010.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Копия о назначении судебного заседания от 13.06.2012, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 13.06.2012 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 10 июля 2012 года 10 час. 20 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

01 января 2010 года между сторонами по делу заключён договор № 101 на оказание услуг по вывозу и размещению отходов на полигоне ТБО, в соответствии с разделом 1 которого ответчик (заказчик по договору) сдает твердые бытовые отходы (далее - ТБО), а также отходы IV и V классов опасности, исключая загрузки в контейнер отходов I. II. III классов опасности, а также взрывоопасных, пожароопасных и радиоактивных отходов в соответствии с установленными санитарными правилами, а истец (исполнитель по договору) оказывает услуги по вывозу и размещению ТБО на полигон ТБО.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали объект, от которого должен осуществляться вывоз и размещение отходов - магазин «Товары для детей», расположенный по адресу: ул. Ломоносова, дом 9.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора оплата услуг производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта или счёта-фактуры на расчётный счет исполнителя. Стоимость вывоза и размещения на полигоне ТБО 1 куб. метра вывозимых отходов составляет 321 руб. 36 коп. (в том числе вывоз - 224 руб. 80 коп., размещение - 96 руб. 56 коп.).

Во исполнение заключённого договора истец оказал услуги по вывозу и размещению отходов на полигоне ТБО от согласованного сторонами объекта.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом судом учтено, поскольку предметом договора на вывоз и размещение ТБО является осуществление деятельности, не имеющей овеществлённого результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта приёмки оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично на сумму 5 344 руб. 21 коп., истцом заявлено требование о взыскании 20 538 руб. 41 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 20 538 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца взыскивается 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товары для детей" (ОГРН 1022901142318) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Коряжмы Архангельской области "Полигон" (ОГРН 1062905007901) 20 538 руб. 41 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7901/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте