ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2012 года  Дело N А08-10540/2009

Резолютивная часть определения принята 11.07.2012

Определение изготовлено в полном объеме 13.07.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Сорокиной И.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.)

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ЗАО «Энергомаш (Белгород)»

от иных участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу №А08-10540/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 в отношении ЗАО «Энергомаш (Белгород)» открыто конкурсное производство.

ОАО АКБ «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 202 851 378 руб., основанной на поручительстве ЗАО «Энергомаш (Белгород)», предоставленном в целях обеспечения еврооблигаций ISIN RegS: XS0238050495.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 требования ОАО АКБ «Союз» в сумме 202 851 378 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 данное определение оставлено в силе.

Не соглашаясь с названными судебными актами ОАО «Сбербанк России», являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

При этом заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановления  Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу  № А08-10540/2009, в связи с тем, что принятие собранием кредиторов должника решений с учетом голосов, количество которых пропорционально включенным в его реестр требованиям ОАО АКБ «Союз», потребует в дальнейшем признания недействительным данных решений в судебном порядке.

Кроме того, заявитель ходатайства указал, что, используя права конкурсного кредитора должника, ОАО АКБ «Союз» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Бологова М.С. и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В случае рассмотрения по существу указанных заявлений с учетом вступления в законную силу обжалуемых определения и постановления, их отмена в кассационном порядке повлечет необходимость пересмотра принятых по данным заявлениям судебных актов в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 кассационная жалоба  ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу № А08-10540/2009 была принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа. Ходатайство ОАО «Сбербанк России» удовлетворено. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу № А08-10540/2009 до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2012 по делу №А08-10540/2009 произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 05.12.2011, конкурсный кредитор ОАО АКБ «Союз» заменен на его процессуального правопреемника ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.)

Не согласившись с определением суда в части приостановления исполнения судебных актов, кредитор должника ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.)обратился в суд с настоящей жалобой на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу №А08-10540/2009.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 20.06.2012  ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) ссылается на то обстоятельство, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требования ОАО АКБ «Союз» в сумме 202 851 378 руб. в соответствии с п. 5. ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вступило в силу немедленно и приостановить его действие невозможно.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение суда кассационной инстанции от 20.06.2012 в части удовлетворения ходатайства ОАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение  возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Союз» было включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» по определению Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и реализовало свое право конкурсного кредитора, принимая участие в собраниях кредиторов должника.

Таким образом, на момент принятия кассационной жалобы к производству  Федерального арбитражного суда Центрального округа определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012,  уже было исполнено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия  считает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 в части удовлетворения ходатайства ОАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу №А08-10540/2009 до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 283, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу №А08-10540/2009 в части удовлетворения ходатайства  ОАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу №А08-10540/2009 до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу №А08-10540/2009 до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка