• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года  Дело N А09-5906/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», г.Брянск

к ОАО «Брянскавтодор», г.Брянск

о взыскании 47841 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от истца: Чаплыгин А.А., доверенность от 31.05.2012

от ответчика: Воробьева И.И., доверенность от 10.11.2011

установил:

В судебном заседании 04.07.2012 объявлялся перерыв до 09.07.2012 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 09.07.2012 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.07.2012 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой вынесения решения.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянскавтодор» о взыскании 47841 руб. 86 коп. основного долга по договору подряда от 11.11.2011 №1076.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 1839 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2012 по 02.07.2012 года. Требования о взыскании 47841 руб. 86 коп. основного долга, изначально заявленные в рамках настоящего иска, не поддержал, сославшись на погашение ответчиком указанной суммы задолженности в добровольном порядке после предъявления иска.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонено судом со ссылкой на ч.1 ст.49 АПК РФ, поскольку его удовлетворение повлечет изменение не только предмета, но и основания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряд от 11.11.2011 № 1076, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу по восстановлению КЛ-6кВ, а заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ.

Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47841 руб. 86 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из письменных пояснений истца, оплата заявленной ко взысканию задолженности в размере 47841 руб. 86 коп. была добровольно произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах обязательства ответчика по оплате 47841 руб. 86 коп. задолженности прекращены надлежащим исполнением в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.02.2012 № 443.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд относит на соответствующую сторону расходы по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 49, 163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», г.Брянск, к открытому акционерному обществу «Брянскавтодор», г.Брянск, оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянскавтодор», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», г.Брянск, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5906/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте