АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А09-5908/2011

Резолютивная часть решения  объявлена  13  июля  2012 года

Полный текст решения изготовлен  17  июля  2012 года

Арбитражный суд в составе:  судьи  Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Скрементовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк», г.Брянск

к  1) Сельскохозяйственному потребительскому кредитному  кооперативу «Брянский фермер»,  г.Брянск

2)  ИП Главе  К (Ф)Х  Потапову Виктору  Федоровичу, пос.Дунаевский  Карачевского района Брянской области

3) ИП Главе  К(Ф)Х  Радченко Сергею Григорьевичу, пос.Заречье Почепского района Брянской области

о  взыскании  4  564 716 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца: Трушкин Д.М. - представитель  по доверенности  от  30.09.11г.  № 069-04-21/127

от ответчиков:  1) Волчков В.И. (личность удостоверена)

2) не явился

3) Радченко С.Г. (личность удостоверена)

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва  в лице Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее  - Банк), г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к 1)  Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Брянский фермер», г.Брянск,  2) ИП Главе  К(Ф)Х  Потапову Виктору  Федоровичу, пос.Дунаевский  Карачевского района Брянской области, 3) ИП Главе  К(Ф)Х  Радченко Сергею Григорьевичу, пос.Заречье Почепского района Брянской области,  о взыскании  838 400 руб. 04 коп., в том числе  500 000 руб. основного долга, 318 020 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 31.07.2011г., 20 379 руб. 45 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, обратив взыскание на заложенное по договорам о залоге транспортных средств  №  086900/0148-4/1п  от 25.12.2008 г.,  №086900/0148-4п от 25.12.2008г. и по договорам об ипотеке (залоге недвижимости)  №086900/0148-7.3п от 25.12.2008г.,  № 086900/0148-7.1п  от  25.12.2008г.  имущество.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте, принятом судом в порядке ст.49 АПК РФ,  истец просил взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Брянский фермер» 4 564 716 руб. 35 коп., в том числе 3 551 848 руб. 82 коп. просроченной задолженности по уплате основного долга (ссудной задолженности), 326 943 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 629 295 руб. 00 коп. пени за несвоевременное погашение основного долга,  56 628 руб. 85 коп., обратить взыскание на следующее имущество:

ИП Главы К(Ф)Х Потапова Виктора Федоровича, являющегося предметом по договору о залоге транспортных  средств по договору о залоге транспортных средств   №  086900/0148-4/1п  от 25.12.2008 г.:

- комбайн  зерноуборочный  КЗС-1812, 2008 года выпуска, индикационный номер  vin112, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ-21  №  80349256, ПСМ-ВЕ358652, рыночной стоимостью 1 484 000,00руб.;

ИП Главы К(Ф)Х Потапова Виктора Федоровича, являющееся предметом  по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №086900/0148-7.3п от 25.12.2008г.:

- здание птичника № 1, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1988, общая площадь 1076,3 кв.м., инвентарный номер 404/10, условный номер 15-01/10-6-945, место нахождения Карачевский район, пос.Дунаевский, рыночной стоимостью 1 389 000,00руб.,

-  земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 1429 кв.м., кадастровый номер 32:10:27 01 01:0026, место нахождения  Карачевский район, пос. Дунаевский, рыночной стоимостью 11 000,00 руб.;

ИП К(Ф)Х Радченко Сергея Григорьевича, являющееся предметом по договору об  ипотеке (залоге недвижимости) № 086900/0148-7.1п  от 25.12.2008г.:

-  здание зернохранилища,  назначение - нежилое, 1 - этажный, год ввода в эксплуатацию 1960, общая площадь 393,50кв.м., инвентарный номер 10932, лит Б, условный номер  32-32-20/001/2005-259, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 110 000,00 руб.,

- здание зерносклада, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1970, общая  площадь 436,70кв.м., инвентарный номер 10931, лит. А, условный номер 32-32-20/001/2005-258, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 275 000,00руб.,

-  здание склада запасных частей, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1983, общая площадь 238,10кв.м., инвентарный номер 10933, лит.В, условный номер 32-32-20/001/2005-260, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье,  рыночной стоимостью 168 000,00 руб.,

- право аренды земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 30757 кв.м., кадастровый номер 32:20:060102:354, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 172 000,00 руб.;

ИП Главы К(Ф)Х  Радченко  Сергея  Григорьевича, являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств  №086900/0148-4п от 25.12.2008г.:

- комбайн зерноуборочный КЗС-812-17, 2008 года выпуска, индикационный номер vin0256, номер двигателя  № 065568, ПСМ-ТС 385080,  рыночной стоимостью 1 484 000,00 руб.; установив начальную продажную  стоимость заложенного имущества согласно заключению эксперта  № 17012 от 29.05.2012г..

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик -  ИП Глава  К(Ф)Х  Потапов Виктор Федорович в судебное заседание не явился,  явку своих  представителей в судебное заседание 11.07.2012г. не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном  заседании 11.07.2012г. объявлен перерыв до 13.07.2012г.  12 часов  30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. Объявление о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда  Брянской области в сети Интернет и информационном стенде в здании суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ. После перерыва представитель ответчика  ИП Глава  К(Ф)Х Потапов Виктор Федорович в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие  ИП Главы  К(Ф)Х  Потапова Виктора Федоровича  и  его представителя  в порядке, установленном  ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела,  выслушав объяснения представителей  участвующих в  деле лиц,  суд  установил также следующее.

25.12.2008г. между  Банком (Кредитор)  и  Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Брянский фермер» (Заемщик)  заключен  кредитный  договор № 086900/0148  (далее - кредитный договор от 25.08.2008г. № 086900/0148).

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере  5 736 500 руб. 00 коп. на условиях договора, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора  (п.п.1.1., п.1.2. договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых (п.1.4. договора).

Пунктом 3.2. кредитного договора от 25.08.2008г. № 086900/0148  предусмотрено, что  выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В случае  неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами  4.4. и 4.6. договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1. кредитного договора от 25.08.2008г. № 086900/0148).

Обязательства Банка в части выдачи кредита последним были выполнены в полном объеме. Кредит в размере  5 736 500 руб. 00 коп. Банк перечислил на расчетный счет Заемщика,  что подтверждается  мемориальным ордером от 30.12.2008г. № 641529 (том 1 л.д. 94).

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору от 25.08.2008г.  № 086900/0148 обеспечивалось следующими договорами:

- договором  о залоге транспортных средств  №  086900/0148-4/1п  от 25.12.2008 г., заключенным  между  ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Потаповым Виктором Федоровичем,

- договором об ипотеке (залоге недвижимости)  № 086900/0148-7.3п от 25.12.2008г., заключенным между  ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Потаповым Виктором Федоровичем,

- договором об ипотеке (залоге недвижимости)  № 086900/0148-7.1п  от 25.12.2008г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой  К(Ф)Х Радченко Сергеем Григорьевичем,

-договором  о залоге транспортных средств № 086900/0148-4п от 25.12.2008г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ИП  Главой  К(Ф)Х Радченко Сергеем Григорьевичем.

Ответчик обязательства по погашению кредита в соответствии с кредитным договором  от  25.08.2008г.  № 086900/0148  надлежащим образом  не исполнял.  По состоянию на 11.07.2012г. сумма задолженности по кредитному  договору составила  4 564 716 руб. 35 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору,  Банк обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из кредитного договора  от  25.08.2008г.  № 086900/0148.

По кредитному договору в силу п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

Приложением  № 1  к кредитному  договору от  25.08.2008г.  № 086900/0148  были установлены сроки погашения кредита.  Окончательный срок возврата кредита  25.09.2013г..

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском Заемщиком были просрочены как платежи в погашение кредита, так и платежи  в  счет  уплаты  процентов  за  пользование кредитом.

По расчету истца на день принятия окончательного судебного акта по делу просроченный основной долг кредитному договору  от 25.08.2008г.  № 086900/0148  составляет  3 551 848 руб. 82 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком  указанной  суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Просроченный основной долг по кредиту  в  названном  выше  размере  подтвержден материалами дела, проверен судом и признан правильным, в связи с чем подлежит взысканию с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Брянский фермер»  в полном объеме.

На основании условий кредитного договора от  25.08.2008г.  № 086900/0148   истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика проценты  за пользование  кредитом  в  размере  326 943 руб. 59 коп..

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем  требования в этой части  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору и процентов за пользование кредитом истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.7.1. кредитного договора от 25.08.2008г.  № 086900/0148  истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика, в том числе  629 295 руб. 00 коп. пени за несвоевременное  погашение основного долга (пеня по просроченной ссудной задолженности),  56  628 руб. 85 коп. пени по просроченным процентам.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен путем представления контррасчета,  проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного  требования  в этой части также  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998г. по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.