• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года  Дело N А09-5908/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрементовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк», г.Брянск

1) Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Брянский фермер», г.Брянск

ИП Главе К (Ф)Х Потапову Виктору Федоровичу, пос.Дунаевский Карачевского района Брянской области

3) ИП Главе К(Ф)Х Радченко Сергею Григорьевичу, пос.Заречье Почепского района Брянской области

взыскании 4 564 716 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца: Трушкин Д.М. - представитель по доверенности от 30.09.11г. № 069-04-21/127

от ответчиков: 1) Волчков В.И. (личность удостоверена)

2) не явился

3) Радченко С.Г. (личность удостоверена)

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва в лице Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к 1) Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Брянский фермер», г.Брянск, 2) ИП Главе К(Ф)Х Потапову Виктору Федоровичу, пос.Дунаевский Карачевского района Брянской области, 3) ИП Главе К(Ф)Х Радченко Сергею Григорьевичу, пос.Заречье Почепского района Брянской области, о взыскании 838 400 руб. 04 коп., в том числе 500000 руб. основного долга, 318020 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 31.07.2011г., 20379 руб. 45 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, обратив взыскание на заложенное по договорам о залоге транспортных средств 086900/0148-4/1п от 25.12.2008 г., №086900/0148-4п от 25.12.2008г. и по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №086900/0148-7.3п от 25.12.2008г., № 086900/0148-7.1п от 25.12.2008г. имущество.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте, принятом судом в порядке ст.49 АПК РФ, истец просил взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Брянский фермер» 4564716 руб. 35 коп., в том числе 3551848 руб. 82 коп. просроченной задолженности по уплате основного долга (ссудной задолженности), 326943 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 629295 руб. 00 коп. пени за несвоевременное погашение основного долга, 56628 руб. 85 коп., обратить взыскание на следующее имущество:

ИП Главы К(Ф)Х Потапова Виктора Федоровича, являющегося предметом по договору о залоге транспортных средств по договору о залоге транспортных средств 086900/0148-4/1п от 25.12.2008 г.:

- комбайн зерноуборочный КЗС-1812, 2008 года выпуска, индикационный номер vin112, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ-21 80349256, ПСМ-ВЕ358652, рыночной стоимостью 1484000,00руб.;

ИП Главы К(Ф)Х Потапова Виктора Федоровича, являющееся предметом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №086900/0148-7.3п от 25.12.2008г.:

- здание птичника № 1, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1988, общая площадь 1076,3 кв.м., инвентарный номер 404/10, условный номер 15-01/10-6-945, место нахождения Карачевский район, пос.Дунаевский, рыночной стоимостью 1389000,00руб.,

земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 1429 кв.м., кадастровый номер 32:10:27 01 01:0026, место нахождения Карачевский район, пос. Дунаевский, рыночной стоимостью 11000,00 руб.;

ИП К(Ф)Х Радченко Сергея Григорьевича, являющееся предметом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 086900/0148-7.1п от 25.12.2008г.:

здание зернохранилища, назначение - нежилое, 1 - этажный, год ввода в эксплуатацию 1960, общая площадь 393,50кв.м., инвентарный номер 10932, лит Б, условный номер 32-32-20/001/2005-259, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 110000,00 руб.,

- здание зерносклада, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1970, общая площадь 436,70кв.м., инвентарный номер 10931, лит. А, условный номер 32-32-20/001/2005-258, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 275000,00руб.,

здание склада запасных частей, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1983, общая площадь 238,10кв.м., инвентарный номер 10933, лит.В, условный номер 32-32-20/001/2005-260, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 168000,00 руб.,

- право аренды земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 30757 кв.м., кадастровый номер 32:20:060102:354, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 172000,00 руб.;

ИП Главы К(Ф)Х Радченко Сергея Григорьевича, являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств №086900/0148-4п от 25.12.2008г.:

- комбайн зерноуборочный КЗС-812-17, 2008 года выпуска, индикационный номер vin0256, номер двигателя № 065568, ПСМ-ТС 385080, рыночной стоимостью 1484000,00 руб.; установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно заключению эксперта № 17012 от 29.05.2012г..

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик - ИП Глава К(Ф)Х Потапов Виктор Федорович в судебное заседание не явился, явку своих представителей в судебное заседание 11.07.2012г. не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 11.07.2012г. объявлен перерыв до 13.07.2012г. 12 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. Объявление о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет и информационном стенде в здании суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ. После перерыва представитель ответчика ИП Глава К(Ф)Х Потапов Виктор Федорович в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ИП Главы К(Ф)Х Потапова Виктора Федоровича и его представителя в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил также следующее.

25.12.2008г. между Банком (Кредитор) и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Брянский фермер» (Заемщик) заключен кредитный договор № 086900/0148 (далее - кредитный договор от 25.08.2008г. № 086900/0148).

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 5736500 руб. 00 коп. на условиях договора, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1.1., п.1.2. договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых (п.1.4. договора).

Пунктом 3.2. кредитного договора от 25.08.2008г. № 086900/0148 предусмотрено, что выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1. кредитного договора от 25.08.2008г. № 086900/0148).

Обязательства Банка в части выдачи кредита последним были выполнены в полном объеме. Кредит в размере 5736 500 руб. 00 коп. Банк перечислил на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 30.12.2008г. № 641529 (том 1 л.д. 94).

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору от 25.08.2008г. № 086900/0148 обеспечивалось следующими договорами:

- договором о залоге транспортных средств 086900/0148-4/1п от 25.12.2008 г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Потаповым Виктором Федоровичем,

- договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 086900/0148-7.3п от 25.12.2008г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Потаповым Виктором Федоровичем,

- договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 086900/0148-7.1п от 25.12.2008г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Радченко Сергеем Григорьевичем,

-договором о залоге транспортных средств № 086900/0148-4п от 25.12.2008г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой К(Ф)Х Радченко Сергеем Григорьевичем.

Ответчик обязательства по погашению кредита в соответствии с кредитным договором от 25.08.2008г. № 086900/0148 надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 11.07.2012г. сумма задолженности по кредитному договору составила 4564 716 руб. 35 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору, Банк обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из кредитного договора от 25.08.2008г. № 086900/0148.

По кредитному договору в силу п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приложением № 1 к кредитному договору от 25.08.2008г. № 086900/0148 были установлены сроки погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита 25.09.2013г..

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском Заемщиком были просрочены как платежи в погашение кредита, так и платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

По расчету истца на день принятия окончательного судебного акта по делу просроченный основной долг кредитному договору от 25.08.2008г. № 086900/0148 составляет 3551 848 руб. 82 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Просроченный основной долг по кредиту в названном выше размере подтвержден материалами дела, проверен судом и признан правильным, в связи с чем подлежит взысканию с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Брянский фермер» в полном объеме.

На основании условий кредитного договора от 25.08.2008г. № 086900/0148 истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 326943 руб. 59 коп..

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору и процентов за пользование кредитом истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.7.1. кредитного договора от 25.08.2008г. № 086900/0148 истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика, в том числе 629295 руб. 00 коп. пени за несвоевременное погашение основного долга (пеня по просроченной ссудной задолженности), 56 628 руб. 85 коп. пени по просроченным процентам.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен путем представления контррасчета, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998г. по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Право Банка обратить взыскание на предмет залога при невыполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором от 25.08.2008г. № 086900/0148 установлено п.4.1. договора ипотеки (залога недвижимости) № 086900/0148-7.3п от 25.12.2008г. и договора ипотеки (залога недвижимости) № 086900/0148-7.1п от 25.12.2008г..

В силу п.4.1. договора о залоге транспортных средств 086900/0148-4/1п от 25.12.2008 г. и договора о залоге транспортных средств № 086900/0148-4п от 25.12.2008г. стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором.

Вместе с тем согласно п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Учитывая характер нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору от 25.08.2008г. № 086900/0148, период просрочки исполнения обязательства, а также размер задолженности, суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные нормами п. 2 ст. 348 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2008г. № 086900/0148 путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договорами о залоге транспортных средств 086900/0148-4/1п от 25.12.2008 г., №086900/0148-4п от 25.12.2008г. и договорами об ипотеке (залоге недвижимости) №086900/0148-7.3п от 25.12.2008г., № 086900/0148-7.1п от 25.12.2008г., суд находит обоснованным.

В договоре о залоге транспортных средств № 086900/0148-4/1п от 25.12.2008 г. оценка предмета залога по соглашению сторон определена в размере 2850000,00 руб..

В договоре о залоге транспортных средств №086900/0148-4п от 25.12.2008г. оценка предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1000000,00 руб..

В договоре об ипотеке (залоге недвижимости) №086900/0148-7.3п от 25.12.2008г. оценка предмета залога по соглашению сторон определена в размере 2088000,00 руб.

В договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № 086900/0148-7.1п от 25.12.2008г. оценка предмета залога по соглашению сторон определена в размере 2821000,00 руб.

При вынесении решения судом учитывается то, что установление начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора в ходе осуществления исполнительного производства, затягиванию процесса реализации, а соответственно, и погашения задолженности по кредитному договору.

При этом, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).

В ходе рассмотрения материалов настоящего дела судом по ходатайству истца в порядке, установленном ч.1 ст.82 АПК РФ, была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества с целью установления начальной продажной цены предмета залога в отношении следующих объектов:

- комбайн зерноуборочный КЗС-1812, 2008 года выпуска, индикационный номер vin112, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ-21 80349256, ПСМ-ВЕ358652;

- здание птичника № 1, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1988, общая площадь 1076,3 кв.м., инвентарный номер 404/10, условный номер 15-01/10-6-945, место нахождения Карачевский район, пос.Дунаевский;

земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 1429 кв.м., кадастровый номер 32:10:27 01 01:0026, место нахождения Карачевский район, пос. Дунаевский;

здание зернохранилища, назначение - нежилое, 1 - этажный, год ввода в эксплуатацию 1960, общая площадь 393,50кв.м., инвентарный номер 10932, лит Б, условный номер 32-32-20/001/2005-259, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье;

- здание зерносклада, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1970, общая площадь 436,70кв.м., инвентарный номер 10931, лит. А, условный номер 32-32-20/001/2005-258, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье;

здание склада запасных частей, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1983, общая площадь 238,10кв.м., инвентарный номер 10933, лит.В, условный номер 32-32-20/001/2005-260, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье;

- право аренды земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 30757 кв.м., кадастровый номер 32:20:060102:354, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье.;

- комбайн зерноуборочный КЗС-812-17, 2008 года выпуска, индикационный номер vin 0256, номер двигателя № 065568, ПСМ-ТС 385080.

По результатам проведения экспертизы было составлено заключение ООО «Деловое партнерство» № 17012 ОЦ от 29.05.2012г..

Согласно данному заключению рыночная стоимость указанных выше объектов определена следующим образом:

- комбайн зерноуборочный КЗС-1812, 2008 года выпуска, индикационный номер vin112, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ-21 80349256, ПСМ-ВЕ358652 - 1484000, 00 руб.;

- здание птичника № 1, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1988, общая площадь 1076,3 кв.м., инвентарный номер 404/10, условный номер 15-01/10-6-945, место нахождения Карачевский район, пос.Дунаевский - 1389000, 00 руб.;

земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 1429 кв.м., кадастровый номер 32:10:27 01 01:0026, место нахождения Карачевский район, пос. Дунаевский - 11000,00 руб.;

здание зернохранилища, назначение - нежилое, 1 - этажный, год ввода в эксплуатацию 1960, общая площадь 393,50кв.м., инвентарный номер 10932, лит Б, условный номер 32-32-20/001/2005-259, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье - 110000,00 руб.;

- здание зерносклада, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1970, общая площадь 436,70кв.м., инвентарный номер 10931, лит. А, условный номер 32-32-20/001/2005-258, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье - 275000,00 руб.;

здание склада запасных частей, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1983, общая площадь 238,10кв.м., инвентарный номер 10933, лит.В, условный номер 32-32-20/001/2005-260, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье - 168000,00 руб.;

- право аренды земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 30757 кв.м., кадастровый номер 32:20:060102:354, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье - 172000, 00 руб.;

- комбайн зерноуборочный КЗС-812-17, 2008 года выпуска, индикационный номер vin 0256, номер двигателя № 065568, ПСМ-ТС 385080 - 1484000,00 руб.

Ответчики не возражали против установления начальной продажной цены заложенного имущества согласно заключению, представленному ООО «Деловое партнерство» № 17012 ОЦ от 29.05.2012г. по результатам проведения судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества в указанных выше размерах наиболее полно удовлетворяет интересы как залогодателя, так и залогодержателя, поскольку соответствует заключению эксперта по результатам проведения судебной экспертизы.

Принятые определением суда от 26.08.2011г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику - ИП Главе К(Ф)Х Радченко Сергею Григорьевичу, пос.Заречье Почепский район Брянской области, имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № 086900/0148-4п от 25.12.2008 г.: комбайн зерноуборочный КЗС-812-17, 2008 года выпуска, индикационный номер vin0256, номер двигателя № 065568, ПСМ-ТС 385080, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда (ч.4 ст.96 АПК РФ).

Истцом по заявленному иску уплачено 25 768 руб. 00 коп. государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2011г. № 890828, от 24.08.2011г. № 890762, от 24.08.2001г. № 890712 (л.д. 22, 23, 24).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Как следует из ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят не только из государственной пошлины, но и судебных издержек. В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, связанные с оплатой производства экспертизы, в размере 51000 руб. 00 коп. также относятся на ответчиков и подлежат возмещению в пользу истца. Факт понесенных истцом расходов в сумме 51000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 25.01.2012г. № 63380. Суд в данном случае принимает во внимание общий принцип распределения судебных расходов, установленный ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.96 ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Брянский фермер» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк» 4564716 руб. 35 коп., в том числе 3551848 руб. 82 коп. долга (ссудная задолженность), 326943 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 629295 руб. 00 коп. пени по просроченной ссудной задолженности, 56628 руб. 85 коп. пени по просроченным процентам, с обращением взыскания на следующее имущество:

ИП Главы К(Ф)Х Потапова Виктора Федоровича, являющегося предметом по договору о залоге транспортных средств 086900/0148-4/1п от 25.12.2008 г.:

- комбайн зерноуборочный КЗС-1812, 2008 года выпуска, индикационный номер vin112, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ-21 80349256, ПСМ-ВЕ358652, рыночной стоимостью 1484000,00руб.;

ИП Главы К(Ф)Х Потапова Виктора Федоровича, являющееся предметом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №086900/0148-7.3п от 25.12.2008г.:

- здание птичника № 1, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1988, общая площадь 1076,3 кв.м., инвентарный номер 404/10, условный номер 15-01/10-6-945, место нахождения Карачевский район, пос.Дунаевский, рыночной стоимостью 1389000,00руб.,

земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 1429 кв.м., кадастровый номер 32:10:27 01 01:0026, место нахождения Карачевский район, пос. Дунаевский, рыночной стоимостью 11000,00 руб.;

ИП К(Ф)Х Радченко Сергея Григорьевича, являющееся предметом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 086900/0148-7.1п от 25.12.2008г.:

здание зернохранилища, назначение - нежилое, 1 - этажный, год ввода в эксплуатацию 1960, общая площадь 393,50кв.м., инвентарный номер 10932, лит Б, условный номер 32-32-20/001/2005-259, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 110000,00 руб.,

- здание зерносклада, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1970, общая площадь 436,70кв.м., инвентарный номер 10931, лит. А, условный номер 32-32-20/001/2005-258, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 275000,00руб.,

здание склада запасных частей, назначение - нежилое, 1-этажный, год ввода в эксплуатацию 1983, общая площадь 238,10кв.м., инвентарный номер 10933, лит.В, условный номер 32-32-20/001/2005-260, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 168000,00 руб.,

- право аренды земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь - 30757 кв.м., кадастровый номер 32:20:060102:354, место нахождения Почепский район, Шумовский с/с, пос.Заречье, рыночной стоимостью 172000,00 руб.;

ИП Главы К(Ф)Х Радченко Сергея Григорьевича, являющееся предметом по договору о залоге транспортных средств №086900/0148-4п от 25.12.2008г.:

- комбайн зерноуборочный КЗС-812-17, 2008 года выпуска, индикационный номер vin0256, номер двигателя № 065568, ПСМ-ТС 385080, рыночной стоимостью 1484000,00 руб., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену заложенного имущества по рыночным ценам согласно заключению эксперта № 17012 ОЦ от 29.05.2012г..

Взыскать с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Брянский фермер», ИП Главы К (Ф)Х Потапова Виктора Федоровича, ИП Главы К(Ф)Х Радченко Сергея Григорьевича в солидарном порядке 25768 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 51000 руб. 00 коп. расходов по уплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества.

Мера по обеспечению иска по определению суда от 28.08.2011г. сохраняет силу до фактического исполнения судебного акта.

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5908/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте