• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А09-5913/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройсервисТрейд», г. Брянск

к ОАО «Брянскоблкомналадка», г. Брянск

о взыскании 1461225 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца: Масленникова Е.А., доверенность от 04.06.2012 № 7 (до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В судебном заседании 04.07.2012 объявлялся перерыв до 04.07.2012 до 16 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено. В судебном заседании 04.07.2012 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 11.07.2012 года. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройсервисТрейд» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянскоблкомналадка» о взыскании 1461225 руб. 90 коп., в том числе 1416831 руб. 90 коп. задолженности и 44394 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор благоустройства территории от 01.08.2011 № 0108, по условиям которого подрядчик обязался выполнить благоустройство территории районного центра Рогнедино с ориентировочной площадью мощения 2500 кв.м., а заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ.

Договорные отношения в силу ст. 307 ГК РФ являются основанием возникновения обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1416831 руб. 90 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как уже упоминалось выше, сторонами заключен договор благоустройства территории от 01.08.2011 № 0108, который в силу специфики своего предмета и вне зависимости от его названия и наименования сторон фактически является договором подряда.

Содержание обязательств по договору подряда определено нормой п. 1 ст. 702 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По условиям п. 3 договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы не позднее 10 дней с момента подписания актов выполненных работ.

Выполнение истцом работ на общую сумму 1416831 руб. 90 коп., предусмотренных условиями договора благоустройства территории от 01.08.2011 № 0108, подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.12.2011 № 3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2011 № 3, подписанными сторонами договора без разногласий.

Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1416831 руб. 90 коп.

Сумма задолженности в размере 1416831 руб. 90 коп. ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 1416831 руб. 90 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 1416831 руб. 90 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 44394 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 07.06.2012 года.

Просрочка по оплате стоимости выполненных работ подтверждается материалами дела.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44394 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 25306 руб. 13 коп.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисТрейд», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянскоблкомналадка», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисТрейд», г.Брянск, 1461225 руб. 90 коп., в том числе 1416831 руб. 90 коп. задолженности и 44394 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также в доход федерального бюджета 25306 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

Зенин Ф.Е

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5913/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте