• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А24-5785/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "Дальрыбторг"

апелляционное производство № 05АП-3910/2012

на решение от 23.03.2012

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-5785/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ООО "Управляющая компания "Дальрыбторг" (ИНН 4105034614, ОГРН 1084141002131)

о взыскании 716 785,25 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дальрыбторг» о взыскании 716 785,25 руб. долга по оплате комиссионного вознаграждения по агентскому договору №710980Е от 23.11.2009 за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 1005, 1006 ГК РФ и неоплату последним комиссионного вознаграждения.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик признал исковые требования в части на сумму 358 392,63 руб. долга, что отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд первой инстанции принял признание иска ответчиком в части 358 392,63 руб. долга, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела, просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование приводит доводы о недоказанности истцом факта оказания услуг в полном объеме.

Решением суда от 23.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В поступивших через канцелярию суда возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили. В канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2009 между ОАО «Камчатскэнерго» (агент) и ООО «Управляющая компания Дальрыбторг» (принципал) заключен агентский договор № 710980Е, по условиям которого агент принял на себя обязательства осуществлять от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и иные действия по сбыту электрической энергии, в том числе осуществлять снятие показаний приборов учета, производить расчет отпущенной электроэнергии, формировать и печатать счета-квитанции, доставлять их потребителям, производить прием оплаты. Ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, агент обязан предоставлять принципалу отчет об исполнении договора (приложение №3). Полный перечень обязанностей агента предусмотрен пунктом 2.1 договора.

Оплата услуг производится принципалом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно акта оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.5). Размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого принципалом агенту, установлен в размере 7,3 % от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц в рублях с НДС (пункт 3.3).

Договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует до 31.12.2009, считается пролонгированным на последующий год, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 5.4).

Во исполнение условий договора истец производил снятие показаний приборов учета, расчет отпущенной электроэнергии, выставлял квитанции потребителям, принимал платежи. Согласно отчетам об исполнении агентского договора за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года: в июне 2011 года потребителям отпущено электроэнергии в количестве 474 495 кВтч на общую сумму 1 518 384 руб., размер комиссионного вознаграждения агенту согласно выставленной счету фактуре №000000601 от 30.06.2011 составил 110 842,04 руб.; в июле 2011 года потребителям отпущено электроэнергии в количестве 548 388 кВтч на общую сумму 1 754 841,60 руб., размер комиссионного вознаграждения агенту согласно выставленной счету - фактуре №000000707 от 31.07.2011 составил 128 103,44 руб.; в августе 2011 года потребителям отпущено электроэнергии в количестве 617 531 кВтч на общую сумму 1 976 099,20 руб., размер комиссионного вознаграждения агенту согласно выставленной счету - фактуре №000000830 от 31.08.2011 составил 144 255,24 руб.; в сентябре 2011 года потребителям отпущено электроэнергии в количестве 905 168 кВтч на общую сумму 2 896 537,60 руб., размер комиссионного вознаграждения агенту согласно выставленной счету - фактуре №000000933 от 30.09.2011 составил 211 447,24 руб.; в октябре 2011 года потребителям отпущено электроэнергии в количестве 522 848 кВтч на общую сумму 1 673 113,60 руб., размер комиссионного вознаграждения агенту согласно выставленной счету - фактуре №000001038 от 31.10.2011 составил 122 137,29 руб.

Размер вознаграждения агента за оказанные услуги в спорный период составил 716 785,25 руб. Неоплата выставленных счетов-фактур на агентское вознаграждение послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-518/2011 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дальрыбторг» о взыскании задолженности по договору № 710980Е от 23.11.2009 за период с 01.09.2010 по 30.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражным судом в рамках указанного дела дана правовая оценка агентскому договору № 710980Е от 23.11.2009, который признан заключенным.

В соответствии с положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные в решении суда по делу № А24-518/2011, имеют преюдициальное значение и в рамках данного дела вновь не доказываются.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом в спорный период обязательств по снятию показаний и выставлению квитанций потребителям. Наличие указанных выше обстоятельств, наряду с отсутствием в материалах дела мотивированных возражений ответчика по отчетам агента свидетельствует об обоснованности требования ОАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Дальрыбторг» 716 785,25 руб. долга.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг в полном объеме, предусмотренном договором, судом отклоняется по следующим основаниям. По смыслу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается исполненным агентом надлежаще при подтверждении факта получения принципалом отчетов агента и отсутствии возражений по ним. Доказательства наличия возражений по отчетам агента, заявленным ответчиком, в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2012 по делу №А24-5785/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     И.С. Чижиков

     Судьи

     Л.Ю. Ротко

     С.В.  Шевченко

     \

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А24-5785/2011
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте