ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 года Дело N А24-651/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Абилова Акбера Караш оглы
апелляционное производство № 05АП-5014/2012
на решение от 11.05.2012
по делу № А24-651/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ИП Абилова Акбера Караш оглы
к ГУП "Камчатское краевое бюро технической инвентаризации"
третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа
о признании строения капитальным,
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу № А24-651/2012 апелляционная жалоба ИП Абилова Акбера Караш оглы оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ, как поданная с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
К апелляционной жалобе ИП Абилова Акбера Караш оглы приложена квитанция от 31.05.2012, из которой следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявителем уплачена государственная пошлина в размере 100 руб., что противоречит п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Как следует из п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции от 27.12.09 №379- ФЗ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. Таким образом, представленная квитанция от 31.05.2012 не может быть принята арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.07.2012 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления №690111 51 16416 0, копия определения суда получена 16.06.2012 лично ИП Абиловым Акбером Караш оглы, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя не поступала.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная ИП Абиловым Акбером Караш оглы при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы квитанцией от 31.05.2012, подлежит возврату ИП Абилову Акберу Караш оглы.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Абилова Акбера Караш оглы с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить ИП Абилову Акберу Караш оглы государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, уплаченную квитанцией от 31.05.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Председатель первого судебного состава Л.Ю. Ротко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
