ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А40-11697/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола помощником судьи И.В. Гинзбургом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бабкова В.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2012г., по делу № А40-11697/09-38-28Б вынесенное судьей Ивановым А.А.,

по заявлению о признании ООО "Арктик-Нафта" (ОГРН 1057747685588, 107113, Москва г, Рыбинская 1-я ул, 3) несостоятельным (банкротом) ходатайство арбитражного управляющего Бабкова В.А. о взыскании суммы вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009г. в отношении должника ООО «Арктик-Нафта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабков В.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009г. должник ООО «Арктик-Нафта» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабков В.А.

Определением суда от 09.08.2011г. Бабков В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арктик-Нафта», конкурсным управляющим должника утвержден Петров А.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Бабкова В.А. о взыскании с ООО «Арктик-Нафта» суммы вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Арктик-Нафта», а также процентной части вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего должника в общем размере 870 340 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Бабкова В.А. о взыскании с ООО «Арктик-Нафта» суммы вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Арктик-Нафта», а также процентной части вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего должника в общем размере 870 340 руб. отказано.

Не согласившись данным определением суда, арбитражный управляющий Бабков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить; ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела,  апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о взыскании с ООО «Арктик-Нафта» суммы вознаграждения.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения временному управляющему ООО «Арктик-Нафта» Бабкову В.А. установлен в размере 30 000 руб. в месяц на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009г.

Размер процентов по вознаграждению временному управляющему ООО «Арктик-Нафта» Бабкову В.А. установлен в размере 46 340 руб. определением суда от 14.03.2011г.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Арктик-Нафта» Бабкову В.А. установлен в размере 30 000 руб. в месяц на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009г. Арбитражным управляющим Бабковым В.А. произведен расчет суммы вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арктик-Нафта» до даты отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - с 03.11.2009г. по 09.08.2011г. Указанный расчет судом проверен.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражным управляющим Бабковым В.А. не представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства, а именно копии определения суда от 24.04.2009г., определения суда от 14.03.2011г., решения суда от 03.11.2009г. с отметками о вступлении указанных судебных актов в законную силу.

Согласно ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно заявленного ходатайства, обязанности временного управляющего должника Бабковым В.А. исполнялись в период с 24.04.2009г. по 03.11.2009г., обязанности конкурсного управляющего - с 03.11.2009г. по 09.08.2011г., то есть свыше полутора лет.

Бабковым В.А. в материалах дела не представлены доказательства необходимости столь длительного осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «Арктик-Нафта».

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее осуществление Бабковым В.А. возложенных на него обязанностей повлекло увеличение установленных законом сроков проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Статья 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающая право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве и определяющая его размер, применяется с учетом требований Конституции РФ и требований пункта 4 статьи 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в которых подразумевается осуществление своих профессиональных обязанностей добросовестно и разумно. Бездействие и неисполнение профессиональных обязанностей оплачено быть не может.

Кроме того, определением суда от 09.08.2012 удовлетворено заявление НП «РСОПАУ» об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арктик Нафта» Бабкова В.А., в связи с дисквалификацией на срок шесть месяцев в порядке ст. 20.4 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный управляющий Бабков В.А. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь  ст. ст. 266, 268,269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2012г., по делу № А40-11697/09-38-28Б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бабкова В.А.  - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка