• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года  Дело N А43-6840/2012

резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года

решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-189),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470),

к ответчикам: 1. закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 7710022178, ОГРН 1037739166387), 2. Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Представительства в Приволжском федеральном округе, г.Нижний Новгород (ИНН 7705469845; ОГРН 1027705018494),

о взыскании 42.347руб. 30коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика 1: представитель не явился,

от ответчика 2: представитель не явился,

в связи с неявкой сторон, аудиозапись в судебном заседании не велась,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород (далее - истец), к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород (далее - ответчик 1), с исковым заявлением о взыскании 42347руб. 30коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также почтовых расходов за отправку искового заявления ответчикам.

Определением от 23.05.2012 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском федеральном округе, г.Нижний Новгород (далее - ответчик 2).

От истца в дело поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (почтовой квитанции № 18956 от 04.06.2012), подтверждающих направление в адрес РСА документов, приложенных к исковому заявлению. В этом же заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» поддержало в полном объеме.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

От Российского Союза Автостраховщиков в дело поступило ходатайство о направлении всех процессуальных документов по месту нахождения РСА, по адресу: 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3.

Ходатайство Российского Союза Автостраховщиков суд принял к сведению.

Ответчики, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли; отзывы на иск не представили.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Ответчики мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил, размер ущерба не оспорили.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 12.02.2009, на пересечении улицы Новикова-Прибоя и улицы Героя Попова, в г.Н.Новгороде, произошло событие дорожно-транспортного происшествия с участием следующих транспортных средств:

- автомобиля «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак Р 461 МТ/52, под управлением собственника Лютовой Т.М.,

- автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак С 541 АМ/52, под управлением водителя Красовского Г.А.

Из материалов дела видно, что Лютова Т.М. застраховала свой автомобиль «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак Р 461 МТ/52, в том числе на случай причинения ущерба, в СЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время в связи с реорганизацией ОАО «Страховая группа МСК») сроком с 29.05.2008 по 28.05.2009, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис АТА/1000/213629 от 26.05.2008 (л.д. 14-15).

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию дорожно-транспортного происшествия, виновным в нем является водитель автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак С 541 АМ/52, Красовский Г.А., нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2009 и постановлением-квитанцией 52 ОЛ 481556 о наложении административного штрафа от 12.02.2009 (л.д. 20, 21).

В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь-потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

Размер страхового возмещения определялся истцом на основании экспертного заключения (отчет № 2929 от 13.03.2009), выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания», согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак Р 461 МТ/52, без учета износа составил 48837руб. 00коп., с учетом износа - 45954руб. 30коп.

Истец, признав данный случай страховым, на основании страхового акта № 115-А02557/09 от 22.04.2009, с учетом условий договора страхования, выплатил страхователю по платежному поручению № 5136 от 30.07.2009 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, сумму в размере 46285руб. 05коп.

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства причинения реального ущерба его страхователю. Во исполнение условий договора добровольного страхования имущества истец произвел страховую выплату путем возмещения упомянутых расходов, необходимость которых вызвана противоправными виновными действиями страхователя ответчика.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» - полис ОСАГО серии ВВВ № 0149689693.

В связи с чем истец направил в адрес ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» претензию от 26.11.2009 № 838/09-К с требованием в добровольном порядке перечислить в течение 30-ти дней с момента получения претензии денежные средства в сумме 46285руб. 05коп. Ответчик претензию истца оставил без исполнения.

Таким образом, уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по возмещению страховой выплаты послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд, за защитой нарушенного права. При этом истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты 42347руб. 30коп. (с учетом износа и с учетом суммы снижения - 3607руб. 00коп.).

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-13678/12 71-39 «Б» от 09.04.2012 ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было возбуждено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения возникли в 2009 году, поскольку спорное дорожно-транспортное происшествие произошло 12.02.2009, то есть до принятия заявления (11.01.2012) о признании ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» несостоятельным (банкротом). Таким образом, указанный платеж не является текущим, в связи с чем, требование истца к ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции», в силу указанных правовых норм, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После предъявления иска в суд истец привлек к участию в деле в качестве соответчика - Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 30.11.2011) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

По требованиям потерпевших в порядке части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Российский Союз Автостраховщиков, согласно положениям Устава РСА, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении ОСАГО и осуществляющее свою деятельность, в том числе в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу пункта «в» части 1 статьи 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями закона об ОСАГО.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для правильного применения вышеназванных правил о суброгации необходимо исходить из того, что в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику - страховщику по договору обязательного имущественного страхования. При этом, как отмечено ранее, отношения между потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и страховщиком в таких случаях регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так как ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Компании», в которой застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, признанного виновным в ДТП, признана несостоятельным (банкротом), в силу статьи 18 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с иском в суд о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42347руб. 30коп. в порядке суброгации с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме исковых требований ответчик не представил, правом на назначение судебной экспертизы в рамках данного дела не воспользовался.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, поскольку материалами дела доказан факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Красовского Г.А. в дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного ремонта, факт выплаты страхового возмещения, а также переход права требования к истцу, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию с Российского Союза Автостраховщиков выплаченной суммы страхового возмещения в размере 42347руб. 30коп. При этом суд отмечает, что истец, воспользовавшись своим правом, просил взыскать ущерб в размере 42347руб. 30коп., с учетом снижения на сумму 3607руб. 00коп. (45954руб. 30коп. - 3607руб. 00коп.).

Судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2000руб. 00коп. и взыскиваются в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, г.Москва (ИНН 7705469845; ОГРН 1027705018494), в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470), страховое возмещение в сумме 42347руб. 30коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000руб. 00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 7710022178, ОГРН 1037739166387), оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-6840/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте