АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2012 года Дело N А55-16633/2012
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2012
Полный текст решения изготовлен 09.07.2012
09 июля 2012 года
Дело №
А55-16633/2012
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2012 года дело по иску
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 29 комбинированного вида Волжского района Самаркой области
О взыскании 271 745 руб. 17 коп.
при участии в заседании
от истца - Лазарева М.А., дов. №6 от 30.12.2011
от ответчика - не явился, извещен
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 29 комбинированного вида Волжского района Самаркой области о взыскании 271 745 руб. 17 коп. задолженность по договору энергоснабжения №6216э от 01.01.2011 за период с июля по декабрь 2011 года.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПКРФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 29 комбинированного вида Волжского района Самаркой области 01.01.2011 заключен договор энергоснабжения №6216э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 4.3 договора истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Как указал истец, в июле - декабре 2011 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за соответствующий период (л.д.33-44), определенных на основании прибора учета электроэнергии (Приложение № 1 к договору).
Во исполнение условий договора за период с июля по декабрь 2011 года ответчику предъявлены к оплате счета -фактуры: № 113117064/621631 от 31.07.2011 на сумму 25 180 руб. 76 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 19 082 руб. 51 коп.); № 113119646/621631 от 31.08.2011 на сумму 44 300 руб. 49 коп.; № 113122190/621631 от 30.09.2011 на сумму 52 532 руб. 94 коп.; № 113124774/621631 от 31.10.2011 на сумму 55 439 руб. 38 коп.; № 113127342/621631 от 30.11.2011 на сумму 56 327 руб. 26 коп.; № 113130001/621631 от 31.12.2011 на сумму 44 062 руб. 59 коп.
Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 271 745 руб. 17 коп. , что явилось основанием у истца обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указал истец, до настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в июле -декабре 2011 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.
Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии рассчитана истцом на основании ст.7 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…», а также п.1 ст.40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающими, что с 1 января 2011г. энергосбытовые и энергоснабжающие организации продают электрическую энергию (мощность) потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам, в рамках предельных уровней ( за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему).
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 271 745 руб. 17 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 8 434 руб. 90 коп. согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в бюджет в указанной сумме по платежному поручению №5632 от 04.05.2012.
Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 29 комбинированного вида Волжского района Самаркой области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 271 745 руб. 17 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине 8 434 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
