АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2012 года Дело N А55-16675/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.12.
Полный текст решения изготовлен 09.07.12.
09 июля 2012 года
Дело №
А55-16675/2012
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энерго" г. Самара
к Открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" г. Самара
о взыскании 18 584 руб. 93 коп.
при участии в заседании
от истца - Данилова М.Ю. по дов. №81/12 от 08.12.11.
от ответчика - Буренок О.С. дов. №63 от 07.02.12.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерго" г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" г. Самара о взыскании 1 186 166 руб. 51 коп. из них: 1 170 815 руб. 81 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/12 от 12.01.12. за февраль 2012, 15 350 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.12. по 14.05.12.
Ответчик сумму основного долга не признает, поскольку оплатил в полном объеме платежным поручением №3249 от 21.06.12.
До принятия судом решения истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 186 166 руб. 51 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 2/12 от 12.01.12. за февраль 2012.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания в ответчика основного долга в размере 1 186 166 руб. 51 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 2/12 от 12.01.12. за февраль 2012. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 186 166 руб. 51 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 2/12 от 12.01.12. за февраль 2012. следует прекратить.
Также истец уточняет исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 18 584 руб. 93 коп. за период с 16.03.12. по 20.06.12.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 18 584 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.12. по 20.06.12.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, ООО "Энерго" и ОАО "Авиакор-авиационный завод" являются смежными сетевыми организациями.
Между ООО "Энерго" и ОАО "Авиакор-авиационный завод" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2/12 от 12.01.12., в соответствии с которым сторонами осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии и мощности с использованием принадлежащих на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. г п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
Тарифы установлены приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №235 от 27.12.11. о внесении изменений в приказ Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.04.11. №27 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области».
Согласно пункту 7.8. договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.
В соответствии с актами: об объемах переданной электрической энергии за февраль 2012, об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2012, снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2012, а также выставленной счета-фактуры за февраль 2012, истец исполнил свои обязательства и оказал услуги по передаче электрической энергии в указанный период в размере 1 170 815 руб. 81 коп.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец отказался от взыскания основного долга, поскольку ответчик погасил сумму основного долга в сумме 1 170 815 руб. 81 коп. по платежным поручениям №2466 от 17.05.12. и №3249 от 21.03.12.
В связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 186 166 руб. 51 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 2/12 от 12.01.12. за февраль 2012. следует прекратить.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что за период с 16.03.12. по 20.06.12. составило сумму 18 584 руб. 93 коп.
Ответчик подтвердил факт просрочки оплаты по договору, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 04.07.12. под роспись представителя ответчика.
Принимая во внимание, что обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии ответчиком исполняются ненадлежащим образом (оплата произведена после подачи искового заявления в суд), суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.12. по 20.06.12.в сумме 18 584 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 24 816 руб. 66 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 24 816 руб. 66 коп. в доход федерального бюджета по платёжному поручению №1316 от 10.05.12.
Руководствуясь ст. 110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Уточнения исковых требований принять.
Прекратить производство по делу в части взыскания 1 170 815 руб. 81 коп. основного долга.
Сумму иска считать равной 18 584 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиакор- авиационный завод» г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» г.Самара 18 584 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 24 861 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
