• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А55-16677/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2012

Полный текст решения изготовлен 11.07.2012

11 июля 2012 года

Дело №

А55-16677/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринец"

О взыскании 100039 руб. 83 коп.

при участии в заседании

от истца - Татьянин Д.Е., дов. от 30.12.2011 №18

от ответчика - не явился, извещен

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринец" о взыскании 100039 руб. 83 коп., в том числе: 99275 руб. 99 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 0494э от 30.12.2009 за период с января по март 2012 года, 763 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 по 23.04.2012.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПКРФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Самараэнерго" и ООО "Гагаринец" заключен договор энергоснабжения № 0494э от 30.12.2009, в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1.2. договора оплата принятой электрической энергии должна производиться ответчиком в срок не позднее 5 дней с момента поступления платежного требования в банк ответчика.

В соответствии с п. 4.3 договора истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, в январе - марте 2012 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии за соответствующий период и выставлены к оплате платежные требования на общую сумму 99275 руб. 99 коп.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 99275 руб. 99 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в январе - марте 2012 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 763 руб. 84 коп. за период с 22.02.2012 по 23.04.2012.

Ответчик не оспорил указанные истцом обстоятельства оплаты электроэнергии с просрочкой согласно расчету, а ровно не оспорил размер процентов и период их начисления.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 100039 руб. 83 коп.(99275 руб. 99 коп. - основной долг, 763,84 руб. - проценты).

Расходы по госпошлине в сумме 4 001 руб. 18 коп. согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в бюджет в указанной сумме по платежному поручению № 5655 от 04.05.2012.

Руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринец" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 100039 руб. 83 коп., в том числе: 99275 руб. 99 коп. основного долга, 763,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 4001 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16677/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 июля 2012

Поиск в тексте