• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года  Дело N А55-16823/2012

в составе

судьи Баласлова В.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой М.С.

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Центр Проектирования и дизайна «Проект-Поволжье», Самарская область

От 16 мая 2012 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно - коммерческая фирма «ИТиКо», Самарская область

о взыскании 100 000 руб.

при участии в заседании

от истца - представитель Ендуткин В.Н.;

от ответчика - не явился. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному суду адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, органом связи возвращено в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».

При указанных обстоятельствах следует считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей долга, а также взыскать 20000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыва не представил.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

03.10.2011г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг №8 (далее по тексту Договор на оказание услуг), согласно которому ООО ЦПД «Проект-Поволжье» взяло на себя обязательство по выполнению обследования несущих и ограждающих конструкций, а так же инженерных систем здания «ДК Жигулевский», расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Пирогова, д. 21, а ООО ПКФ «ИТиКо» принять и оплатить услуги согласно условиям договора.

Истец надлежащим образом исполнил возложенное на себя обязательство, претензий по оказанной услуге у Ответчика не имеется, о чем свидетельствует акт выполненных работ №000009 от 03.10.2011г.

Согласно п.2.1. Договора на оказание услуг цена договора составляет 100 000 рублей.

Пункт 1 ст. 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2 Договора на оказание услуг оплата за оказанные услуг производится Ответчиком по факту выполнения работ, на основании акта выполненных работ.

Ответчиком обязанность по оплате услуг не исполнена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах 100 000 рублей долга следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей согласно платежному поручению №51 от 25.04.2012 г.

На основании изложенного, ст. 309 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 137, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая фирма «ИТиКо», Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр Проектирования и дизайна «Проект-Поволжье», Самарская область 100 000 руб. долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.Н. Баласлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16823/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте