АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2012 года  Дело N А55-16830/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11июля 2012 года

г. Самара

11 июля  2012 года

Дело №

А55-16830/2012

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Якушкиной Л.И.

рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2012 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества «Спец АвтоТранс», г.  Самара

Б/н,б/д

к Муниципальному унитарному  предприятию «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест»

О взыскании  352 308руб.08коп..

при участии в заседании:

от истца  - Власюкова Ю.С.,  доверенность от 01.01.2012 №1

от ответчика -  не явился

Установил:

Закрытое акционерное общество «Спец АвтоТранс», г.  Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Муниципальному унитарному  предприятию «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», Самарская область, Волжский район, пгт  Петра Дубрава (правопреемнику МУП Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Волжского района) о взыскании с ответчика  352 308руб.08коп.., составляющие  задолженность по договору от 03.08.2011 №27415 за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 332 308руб.08коп.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное заявление об уменьшении размера исковых требований.

Ценой иска считать 332 308руб.08коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Отношения сторон обусловлены договором от 03.08.2011 № 27415, согласно которому Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов с территории, обслуживаемой Заказчиком в пос. Стройкерамике Волжского района согласно дислокации, представленной Заказчиком (Приложение №1), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. (л.д.5).

В соответствии с п.3.1. данного договора оплата услуг производится согласно расчету стоимости услуг, установленному в Приложении №1 к договору.

В пункте 3.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата услуг предварительная. Заказчик перечисляет сумму ежемесячного платежа до 15 числа текущего месяца платежным поручением на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение своих обязательств истцом в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные спорным договором,  на сумму 653 896руб.55коп., что подтверждается двухсторонними Актами от 30.11.2011 № 0040526,  от 31.12.2011 №00040946.(л.д.13,14).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2012 №28-юр  с требованием в течение 5-ти дней оплатить образовавшуюся задолженность. (л.д.16).

Доказательства, подтверждающие  перечисление ответчиком 332 308руб.08коп.., составляющие  задолженность по договору от 03.08.2011 №27415 за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов,  на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя вышеизложенного и на основании ст. ст.307, 309, 779,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика  332 308руб.08коп.., составляющие  задолженность по договору от 03.08.2011 №27415 за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании  ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

Ценой иска считать 332 308руб.08коп.

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», Самарская область, Волжский район, пгт  Петра Дубрава  в пользу Закрытого акционерного общества «Спец АвтоТранс», г.  Самара 332 308руб.08коп.-долг, а также 9 646руб.16коп.- расходы по госпошлине.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Спец АвтоТранс», г.  Самара из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 400руб., уплаченную платежным поручением от 24.04.2012 №598.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка