АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2012 года Дело N А55-16839/2012
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2012 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Егоровой М.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Стюхиной Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2012 дело по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61; в лице Самарского филиала, 443011, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 271
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; по месту нахождения филиала в Самарской области, 443099, Самарская область, г. Самара, ул. А. Толстого, 26/28
третье лицо - Жомонов Исроил Нарпай Тумани, г. Самара
о взыскании 11 007 руб. 01 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
от третьего лица - не явился
установил:
Открытое акционерное страховое общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 11 007 руб. 01 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.09.2011 на автодороге - Самара - Оренбург с участием автомобиля 274703 гос. р/з Е 784 ХА 63 под управлением Жомонова И.Н. и автомобиля Лада 211540 гос. р/з О 979 КА 163 под управлением Кобелькова А.А.
Определением суда от 18.05.2012 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного заседания на 14.06.2012. Этим же определением суда к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жомонов И.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу, ответчику копии определения суда от 18.05.2012 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания (л.д.65-66).
Конверт с определением суда от 18.05.2012, направленный третьему лицу Жомонову И. Н. по адресу, указанному в справке о ДТП, возвращен органом связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 68).
В соответствии с п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В порядке ч.1, п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными.
Отзыв на иск ответчиком и третьим лицом не представлен.
В силу п.1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца, ответчика и третьего лица, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Между истцом и Кобельковым А.А. заключен договор страхования транспортного средства ЛАДА -211540 гос. р/з О 979 КА 163, подтверждением чему является полис страхования данного транспортного средства от 25.04.2011 № 458345 и Правила страхования средств автотранспорта (л.д. 15-23).
Согласно полису страхования указанное транспортное средство застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма составляет 300 000 руб.
Как следует из административного материала, полученного из 4-ой Роты Полка ДПС, 21.09.2011 в г. Самаре на а/д Самара - Оренбург Жомонов И.Н., управляя автомобилем 274703 гос. р/з Е 784 ХА 63, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 211540 гос. р/з О 979 КА 163, под управлением Кобелькова А.А. (л.д. 58-64).
В справке о ДТП от 21.09.2011, составленной инспектором 4-ой Роты Полка ДПС
содержатся сведения о нарушении водителем Жомоновым И.Н. требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и об отсутствии нарушений данных Правил водителем Кобельковым А.А. (л.д. 64).
Обстоятельства указанного ДТП зафиксированы также в рапорте инспектора 4-ой Роты Полка ДПС, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схеме к месту ДТП, а также объяснениях водителей Кобелькова А.А. и Жомонова И.Н. (л.д. 58-64).
Постановлением от 21.09.2011 серия 63 КВ № 694250 Жомонов И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.58).
Механические повреждения, причиненные в результате произошедшего ДТП автомобилю ЛАДА -211540 гос. р/з О 979 КА 163, описаны в справке о ДТП от 21.09.2011.
С заявлением о вышеназванном страховом событии страхователь Кобельков А.А. обратился к истцу 22.09.2011, указав на необходимость выплаты ему страхового возмещения (л.д. 25).
Осмотр поврежденного автомобиля ЛАДА -211540 гос. р/з О 979 КА 163 был произведен 28.09.2011, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от 28.09.2011 № 04-00130018/11 (л.д. 30-31).
Согласно заключению № 04-001300-18-11 от 03.10.2011 о стоимости ремонта транспортного средства, предполагаемая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА -211540 гос. р/з О 979 КА 163 с учетом износа составляет 47 727 руб. 70 коп. (л.д. л.д. 28-29).
По результатам рассмотрения заявления страхователя истцом 03.12.2008 составлен страховой акт № 04-001300-18/11, которым к выплате определен размер страхового возмещения в сумме 47 727 руб. 70 коп. (л.д. 24).
Платежным поручением от 31.10.2011 № 6028 страхователю Кобелькову А.А. было перечислено страховое возмещение в размере 47 727 руб. 70 коп., с указанием в назначении платежа «оплата по договору 04-458345-18/11 на основании страхового акта № 04-001300-18/11 от 04.10.2011» (л.д. 39).
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
При этом в соответствии с п. 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, установлен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 данного закона, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно пункту 2.2 названной статьи к указанным в пункте 2.1 этой же статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом "б" статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В справке о ДТП от 21.09.2011 указан полис, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля 274703 гос. р/з Е 784 ХА 63 - ВВВ № 0572795395, а также страховщик, выдавший данный полис - ООО "Росгосстрах".
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков www.autoins.ru, полис ВВВ № 0572795395 выдавался ООО "Росгосстрах".
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В подтверждение обстоятельств, касающихся обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 47 727 руб. 70 коп., представлена копия требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 08.11.2011 исх. № 50947 (л.д.85). Данное требование истца ответчиком было оставлено без ответа. В то же время платежным поручением от 21.12.2011 № 95 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 36 720 руб. 69 коп. (л.д.87).
Ко взысканию истцом предъявлена разница между суммой страховой выплаты, произведенной им страхователю, и суммой полученного в порядке суброгации страхового возмещения (47 727 руб. 70 коп. - 36 720 руб. 69 коп. = 11 007 руб. 01 коп.).
Отзыв на иск ответчиком не представлен, обстоятельства, касающиеся частичной выплаты страхового возмещения, суду не сообщены.
Принимая во внимание, что материалами дела полностью подтверждены обстоятельства, касающиеся факта ДТП, причинения ущерба, его размера, а также виновных действий водителя Жомонова И.Н. в нарушении им п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в возмещение ущерба в размере 11 007 руб. 01 коп. в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует признать законными, обоснованными и в силу ч. 4 ст. 931, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Истец также просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. В подтверждение уплаты государственной пошлины в указанном размере истцом представлено платежное поручение от 05.05.2012 № 2417 (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты-Мансийск 11 007 руб. 01 коп.- страховую выплату в возмещение ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца после принятия его судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
