• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2012 года  Дело N А05-3302/2012

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Т.Н. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны (ОГРНИП 306290112000016; ИНН 290108010945; место жительства: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, 56-117) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Матиняна И.А. - временного управляющего должника; Сахненко А.И. - представителя уполномоченного органа (по доверенности от 22.06.2012),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года принято заявление индивидуального предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением того же суда от 18 апреля 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матинян Илья Агасиевич, рассмотрение дела назначено на 19 июля 2012 года.

К настоящему судебному заседанию временный управляющий должника представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании временный управляющий и представитель уполномоченного органа поддержали представленное в материалы дела ходатайство о признании Должника банкротом, просили ввести в отношении предпринимателя конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего.

Мирошникова А.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно признания ее банкротом в материалы дела не направила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, возражений или иных ходатайств не направили в материалы дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Мирошникова А.П. 24.08.1950 года рождения является индивидуальным предпринимателем, о чем Инспекцией ФНС России по г.Архангельску внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30.04.2006, основной государственный регистрационный номер 306290112000016.

Основным видом деятельности предпринимателя Мирошниковой А.П. являлась поставка продукции общественного питания. Должником в бухгалтерском учете использовалась система налогообложения ЕНВД и упрощенная система налогообложения; с 2008 года должник предпринимательскую деятельность не ведет.

Из материалов дела следует, общая сумма установленной кредиторской задолженности предпринимателя (требований уполномоченного органа, включенных в реестр) составляет 579505 руб. 00 коп., в том числе 314258 руб. 02 коп. налогов и страховых взносов.

Согласно отчету временного управляющего Матиняна И.А. в ходе наблюдения им проведена работа по выявлению имущества, находящегося в собственности должника; сделаны запросы в регистрирующие органы, проведен анализ финансово-экономического состояния должника.

Как следует из представленных документов, у Мирошниковой А.П. выявлено следующее недвижимое имущество: ? доли общей долевой собственность на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Архангельск, ул.Садовая, д.56, кв.117, на которое в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Иного имущества за должником не зарегистрировано.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по возмещению судебных расходов по настоящему делу о банкротстве Мирошникова А.П. перечислила на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 90000 руб.

Вышеназванные факты свидетельствуют о невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме по причине недостаточности имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В связи с изложенным, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Должника конкурсного производства.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 202 Закона о банкротстве банкротство индивидуальных предпринимателей осуществляется с учетом положений, регулирующих банкротство гражданина.

В силу статьи 3 названного закона признаком банкротства должника - гражданина считается его неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 75 указанного закона установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, при отсутствии оснований для принятия иного судебного акта.

Поскольку предприниматель имеет неисполненные просроченные денежные обязательства на сумму более 500000 руб., а доказательств восстановления платежеспособности предпринимателя не имеется, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства первого собрания кредиторов и временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 53 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя указывается на признание утратившей силу государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Таким образом, с момента вынесения настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация Мирошниковой Анны Павловны в качестве предпринимателя, о чем регистрирующим органом должны быть внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Из протокола первого собрания кредиторов от 06.07.2012 следует, что единственным установленным кредитором (уполномоченным органом) принято решение не утверждать конкурсного управляющего, исполнение решения о признании должника банкротом возложить на службу судебных приставов.

В силу пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего.

Оценив состав имущества должника, установив, что должник не располагает имуществом, нуждающимся в постоянном управлении, суд считает необходимым для исполнения данного решения в порядке пункта 1 статьи 209 Закона о банкротстве выдать исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина, который направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 3 статьи 209 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, надлежит внести на депозит Арбитражного суда Архангельской области.

Поскольку конкурсный управляющий настоящим судебным актом не утвержден, но публикация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в силу статей 28 и 128 Закона о банкротстве является обязательной и осуществляется за счет должника, то обязанность по опубликованию указанных сведений возлагается на должника - Мирошникову Анну Павловну, которой необходимо в месячный срок исполнить решение суда и представить доказательства такового опубликования. Мирошниковой А.П. поясняется, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства должны быть опубликованы в газете «Коммерсантъ», в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежат следующие сведения:

фамилия, имя, отчество должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона (т.е. два месяца со дня публикации указанных сведений).

При этом должнику и иным участвующим лицам поясняется, что отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126, 209 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мирошникову Анну Павловну.

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 10 час. 45 мин. 18 октября 2012 г. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.303а.

Обязать Мирошникову Анну Павловну в срок до 17 августа 2012 г. представить в Арбитражный суд Архангельской области доказательства опубликования сообщения о признании ее банкротом и открытии конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 208, 216 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Обратить взыскание на имущество предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание

Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии у Мирошниковой Анны Павловны, внести на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области.

Решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства направить всем известным кредиторам и установить срок для предъявления кредиторами требований до 19 сентября 2012 года включительно.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Т.Н. Чиркова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3302/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте