АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2012 года Дело N А05-3302/2012
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Чирковой Т.Н. ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны (ОГРНИП 306290112000016; ИНН 290108010945; место жительства: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, 56-117) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: Матиняна И.А. - временного управляющего должника; Сахненко А.И. - представителя уполномоченного органа (по доверенности от 22.06.2012),
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года принято заявление индивидуального предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением того же суда от 18 апреля 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матинян Илья Агасиевич, рассмотрение дела назначено на 19 июля 2012 года.
К настоящему судебному заседанию временный управляющий должника представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.
В судебном заседании временный управляющий и представитель уполномоченного органа поддержали представленное в материалы дела ходатайство о признании Должника банкротом, просили ввести в отношении предпринимателя конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего.
Мирошникова А.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно признания ее банкротом в материалы дела не направила.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, возражений или иных ходатайств не направили в материалы дела.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Мирошникова А.П. 24.08.1950 года рождения является индивидуальным предпринимателем, о чем Инспекцией ФНС России по г.Архангельску внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30.04.2006, основной государственный регистрационный номер 306290112000016.
Основным видом деятельности предпринимателя Мирошниковой А.П. являлась поставка продукции общественного питания. Должником в бухгалтерском учете использовалась система налогообложения ЕНВД и упрощенная система налогообложения; с 2008 года должник предпринимательскую деятельность не ведет.
Из материалов дела следует, общая сумма установленной кредиторской задолженности предпринимателя (требований уполномоченного органа, включенных в реестр) составляет 579 505 руб. 00 коп., в том числе 314 258 руб. 02 коп. налогов и страховых взносов.
Согласно отчету временного управляющего Матиняна И.А. в ходе наблюдения им проведена работа по выявлению имущества, находящегося в собственности должника; сделаны запросы в регистрирующие органы, проведен анализ финансово-экономического состояния должника.
Как следует из представленных документов, у Мирошниковой А.П. выявлено следующее недвижимое имущество: ? доли общей долевой собственность на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Архангельск, ул.Садовая, д.56, кв.117, на которое в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Иного имущества за должником не зарегистрировано.
Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по возмещению судебных расходов по настоящему делу о банкротстве Мирошникова А.П. перечислила на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 90 000 руб.
Вышеназванные факты свидетельствуют о невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме по причине недостаточности имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В связи с изложенным, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Должника конкурсного производства.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно статье 202 Закона о банкротстве банкротство индивидуальных предпринимателей осуществляется с учетом положений, регулирующих банкротство гражданина.
В силу статьи 3 названного закона признаком банкротства должника - гражданина считается его неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктами 1, 2 статьи 75 указанного закона установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, при отсутствии оснований для принятия иного судебного акта.
Поскольку предприниматель имеет неисполненные просроченные денежные обязательства на сумму более 500 000 руб., а доказательств восстановления платежеспособности предпринимателя не имеется, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства первого собрания кредиторов и временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 53 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя указывается на признание утратившей силу государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Таким образом, с момента вынесения настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация Мирошниковой Анны Павловны в качестве предпринимателя, о чем регистрирующим органом должны быть внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Из протокола первого собрания кредиторов от 06.07.2012 следует, что единственным установленным кредитором (уполномоченным органом) принято решение не утверждать конкурсного управляющего, исполнение решения о признании должника банкротом возложить на службу судебных приставов.
В силу пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего.
Оценив состав имущества должника, установив, что должник не располагает имуществом, нуждающимся в постоянном управлении, суд считает необходимым для исполнения данного решения в порядке пункта 1 статьи 209 Закона о банкротстве выдать исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина, который направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.
Судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 3 статьи 209 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, надлежит внести на депозит Арбитражного суда Архангельской области.
Поскольку конкурсный управляющий настоящим судебным актом не утвержден, но публикация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в силу статей 28 и 128 Закона о банкротстве является обязательной и осуществляется за счет должника, то обязанность по опубликованию указанных сведений возлагается на должника - Мирошникову Анну Павловну, которой необходимо в месячный срок исполнить решение суда и представить доказательства такового опубликования. Мирошниковой А.П. поясняется, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства должны быть опубликованы в газете «Коммерсантъ», в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежат следующие сведения:
фамилия, имя, отчество должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);
наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;
дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона (т.е. два месяца со дня публикации указанных сведений).
При этом должнику и иным участвующим лицам поясняется, что отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126, 209 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Р Е Ш И Л:
Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мирошникову Анну Павловну.
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны конкурсное производство сроком на три месяца.
Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 10 час. 45 мин. 18 октября 2012 г. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.303а.
Обязать Мирошникову Анну Павловну в срок до 17 августа 2012 г. представить в Арбитражный суд Архангельской области доказательства опубликования сообщения о признании ее банкротом и открытии конкурсного производства.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 208, 216 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Обратить взыскание на имущество предпринимателя Мирошниковой Анны Павловны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание
Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии у Мирошниковой Анны Павловны, внести на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области.
Решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства направить всем известным кредиторам и установить срок для предъявления кредиторами требований до 19 сентября 2012 года включительно.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
