• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2012 года  Дело N А05-4120/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» (ОГРН 1092901010509; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, офис 311)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН 1032900001815; место нахождения: 163038, г.Архангельск, ул.Речников, дом 1)

о взыскании 1019 285руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 18.06.2012 (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Тучнолобова С.Ю. - по доверенности от 04.06.2012;

от ответчика - не явился (извещен),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее - истец, ОАО «Архангельский КоТЭК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее - ответчик, ОАО «Архангельская РЭБ флота») с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 45000 руб. 00 коп. задолженности по оплате нефтепродуктов и 5000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 30.03.2012.

В порядке статьи 49 АПК РФ ко дню судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 24 686110 руб. 86 коп. задолженности по оплате нефтепродуктов, поставленных в период с 18.11.2011 по 06.03.2012 по договорам купли-продажи нефтепродуктов №794 от 02.12.2011, №854 от 27.12.2011, №7 от 01.01.2012, №11 от 16.01.2012, №31 от 27.01.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 927 246 руб. 61 коп. за период с 15.11.2011 по 03.05.2012.

Впоследствии, истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 24 686110 руб. 86 коп. задолженности в связи с проведением сторонами зачета встречных требований.

Отказ истца от данного требования принят судом, о чем 18.07.2012 вынесено соответствующее определение.

После принятия судом отказа истца от части требований, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование истца о взыскании с ответчика 1019285руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 18.06.2012.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на необоснованность заявленного истцом требования.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 02 декабря 2011 года сторонами спора также заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 794, в соответствии с которым ОАО «Архангельский КоТЭК» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем проведения зачета встречных требований по обязательству продавца перед покупателем по оплате объема принятой продавцом от покупателя тепловой энергии в рамках договорных (фактически сложившихся) отношений по поставке тепловой энергии.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 18 ноября 2011 года по 19 декабря 2011 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены товарные накладные: №101 от 18.11.2011, №102 от 19.11.2011, №103 от 25.11.2011, №104 от 26.11.2011, №105 от 27.11.2011, №106 от 28.11.2011, №89 от 07.12.2011, №95 от 09.12.2011, №90 от 11.12.2011, №91 от 13.12.2011, №92 от 14.12.2011, №107 от 15.12.2011, №93 от 15.12.2011, №96 от 16.12.2011, №98 от 19.12.2011. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 7927275 руб. 20 коп.

Как установлено судом, 27 декабря 2011 года между сторонами спора заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 854, в соответствии с которым ОАО «Архангельский КоТЭК» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем проведения зачета встречных требований по обязательству продавца перед покупателем по оплате объема принятой продавцом от покупателя тепловой энергии в рамках договорных (фактически сложившихся) отношений по поставке тепловой энергии, но не ранее декабря 2011 года.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 20 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены товарные накладные: №109 от 20.12.2011, №110 от 22.12.2011, №111 от 23.12.2011, №112 от 26.12.2011, №113 от 27.12.2011, №114 от 28.12.2011, №115 от 28.12.2011, №116 от 29.12.2011, №117 от 30.12.2011. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 6915850 руб. 40 коп.

Как установлено судом, 01 января 2012 года также между сторонами спора также заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 7, в соответствии с которым ОАО «Архангельский КоТЭК» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем проведения зачета встречных требований по обязательству продавца перед покупателем по оплате объема принятой продавцом от покупателя тепловой энергии в рамках договорных (фактически сложившихся) отношений по поставке тепловой энергии, но не ранее декабря 2011 года.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 03 января 2012 года по 10 января 2012 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены товарные накладные: №1 от 03.01.2012, №2 от 04.01.2012, №3 от 06.01.2012, №4 от 08.01.2012, №5 от 09.01.2012, №6 от 10.01.2012. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 4620457 руб. 45 коп.

Как установлено судом, 16 января 2012 года также между сторонами спора также заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 11, в соответствии с которым ОАО «Архангельский КоТЭК» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем проведения зачета встречных требований по обязательству продавца перед покупателем по оплате объема принятой продавцом от покупателя тепловой энергии в рамках договорных (фактически сложившихся) отношений по поставке тепловой энергии, но не ранее декабря 2011 года.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 27 января 2012 года по 28 января 2012 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены товарные накладные: №7 от 27.01.2012, №8 от 27.01.2012, №9 от 28.01.2012. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 3288660 руб. 75 коп.

Как установлено судом, 27 января 2012 года между сторонами спора также заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 31, в соответствии с которым ОАО «Архангельский КоТЭК» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. При этом, согласно пункту 6.2. договора за несвоевременную оплату покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 30 января 2012 года по 06 марта 2012 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены товарные накладные: №10 от 30.01.2012, №11 от 01.02.2012, №12 от 02.02.2012, №13 от 03.02.2012, №14 от 06.02.2012, №15 от 07.02.2012, №16 от 09.02.2012, №17 от 10.02.2012, №18 от 10.02.2012, №20 от 13.02.2012, №21 от 14.02.2012, №22 от 15.02.2012, №23 от 16.02.2012, №24 от 17.02.2012, №25 от 20.02.2012, №27 от 21.02.2012, №28 от 22.02.2012, №29 от 24.02.2012, №31 от 27.02.2012, №32 от 28.02.2012, №33 от 29.02.2012, №34 от 01.03.2012, №35 от 02.03.2012, №36 от 05.03.2012, №37 от 06.03.2012. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 17 072546 руб. 30 коп.

Установлено, что стороны произвели зачет взаимных требований, в связи с чем по состоянию на 18.06.2012 задолженность ответчика перед истцом по указанным поставкам отсутствует.

Полагая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из существа обязательства, возникшего между сторонами, следует, что по договорам № 794 от 02.12.2011, № 854 от 27.12.2011, № 11 от 16.01.2012 стороны предусмотрели порядок оплаты поставленного товара путем зачета встречных требований.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, при этом соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 ГК РФ).

Указанное условие обязательства о расчетах по указанным договорам путем проведения зачета сторонами в надлежащем порядке не оформлялось.

В связи с чем, учитывая, что зачет - это сделка, совершаемая по воле любой из сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части начисления процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам № 794 от 02.12.2011, № 854 от 27.12.2011, № 11 от 16.01.2012, т.к. истец не доказал факта наличия такой просрочки.

Требование же в части начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты по договору № 31 от 27.01.2012 суд находит обоснованным.

Указанным договором стороны предусмотрели порядок оплаты поставленного товара денежными средствами и определили ответственность покупателя запросрочку оплаты: пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным; согласно пункту 6.2. договора за несвоевременную оплату покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, в указанной части требований, принимая во внимание размер неустойки, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленного товара, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в части 39300 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» в пользу открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» 39300 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 894 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» в доход федерального бюджета 21 192 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-4120/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте