• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2012 года  Дело N А05-4575/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев 13 и 20 июля 2012 года в судебном заседании дело по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473, место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Рабочая, дом 18-А)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СНЕМА-Сервис» (ОГРН 1020203224821, место нахождения: 450005, Республика Башкортостан, город Уфа, улица 50-летия Октября, дом 24)

о взыскании 18 934 руб. 75 коп.,

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНЕМА-Сервис» о взыскании 18 934 руб. 75 коп., в том числе 15422 руб. 16 коп. долга за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в доме № 27А, кв. 39 по улице Ленина, оказанные по договору № У-52 от 17.02.2010 в период с января по май 2010 года, и за тепловую энергию, отпущенную в период с января по май 2010 года по договору № 393 от 01.05.2010, и 3512 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 12.07.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ до момента его фактической уплаты.

Стороны в заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон с объявлением перерыва в судебном заседании.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы и уточнил периоды взыскания процентов.

Изучив письменные доказательства по делу, суд установил, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.02.2010 истец - Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС (Управляющая организация) и ответчик - ООО «СНЕМА-Сервис (собственник) заключили договор № У-52, в соответствии с которым Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: улица Ленина, дом 27 «А», кв. 39, предоставлять услуги по управлению многоквартирным домом и содержанию мест общего пользования собственнику, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 1.2 указанного договора установлен перечень услуг и работ по содержанию имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчику принадлежит помещение общей площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: город Нарьян-Мар, улица Ленина, дом 27 «А», квартира 39, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 29 АК № 485006 от 26.05.2010.

В соответствии с разделом 3 договора плата за услуги по содержанию жилых помещений в жилом многоквартирном доме для собственников помещений, являющихся юридическими лицами, включает в себя:

- плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение №1);

- плату за электроэнергию, израсходованную на освещение мест общего пользования (выставляется на основании предъявленных Управляющей организации счетов-фактур ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция»).

Стоимость оказания услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения, надлежащему содержанию и ремонту его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования определяется в соответствии с тарифами исполнителя на оказание соответствующей услуги (пункт 3.2). Размер платы за вывоз и твердых бытовых отходов, определяется согласно нормативу, утвержденным Постановлением МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (пункт 3.3). Размер платы за вывоз крупногабаритного мусора определяется по фактически выполненным заявкам (пункт 3.4).

Кроме того, 01.05.2009 истец - Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС (поставщик) и ответчик - ОАО «СНЕМА-Сервис» (абонент) заключили договор № 393, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязанность по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению в виде технической воды из систем отопления и холодному водоснабжению от питьевого колодца в жилое помещение по адресу: улица Ленина, дом 27 «А», кв. 39.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что размер оплаты услуг (тариф) и дата его введения устанавливаются органами местного самоуправления, если законодательством не определен иной порядок его установления.

Согласно приказу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей от 30.12.2009 № 111-П тариф на тепловую энергию установлен в размере 1329 руб. за 1 Гкал.

В связи с исполнением договоров в период с января по май 2010 года истец оказал услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества и отпустил на нужды ответчика тепловую энергию, что подтверждается односторонними актами приемки оказанных услуг. Однако отсутствие подписанных ответчиком актов приемки оказанных услуг, не освобождает его от оплаты услуг, которые были оказаны фактически.

Для оплаты отпущенной теплоэнергии и оказанных услуг по содержанию и ремонту имущества истец выставил к оплате счета-фактуры № 1704 от 30.04.2010, № 3505 от 30.09.2010, № 3547 от 30.09.2010 на общую сумму 36 972 руб. 58 коп.

Согласно пункту 3.5 договора № У-52 от 17.02.2010 собственник вносит плату Управляющей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 393 от 01.05.2009 оплата услуг производится абонентом ежемесячно согласно выставленному счету до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 21550 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 701 от 09.03.2011.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства за указанный период исполнил частично, истец заявил требование о взыскании с него задолженности в сумме 15422 руб. 16 коп.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 15 422 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с него на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной выше статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с заявленным требованием истец за период с 11.05.2010 по 12.07.2012 включительно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3512 руб. 59 коп., а начиная с 13.07.2012 - по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 15422 руб. 16 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку на дату принятия решения задолженность ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме, начисленные за общий период с 12.05.2010 по 12.07.2012 включительно.

Согласно расчету проценты за период просрочки с 12.05.2010 по 12.07.2012 включительно, начисленные на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд, составляют 3506 руб. 11 коп.

Суд отказывает во взыскании остальной части процентов, поскольку в нарушение статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом неверно определена начальная дата начисления процентов по счету-фактуре № 1704 от 30.04.2010 и № 3505 от 30.09.2010.

За период с 13.07.2012 с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга 15 422 руб. 16 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска 8% годовых по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНЕМА-Сервис» (ОГРН 1020203224821; место нахождения: 450005, РОССИЯ, г. Уфа Уфимского района, Республика Башкортостан, ул.50-летия Октября, дом 24) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Рабочая, дом 18-А) 18928 руб. 27 коп., в том числе 15422 руб. 16 коп. долга и 3506 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.05.2010 по 12.07.2012 включительно, а также 1999 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНЕМА-Сервис» (ОГРН 1020203224821; место нахождения: 450005, РОССИЯ, г. Уфа Уфимского района, Республика Башкортостан, ул.50-летия Октября, дом 24) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Рабочая, дом 18-А) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 15422 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за период с 13 июля 2012 года по день его фактической уплаты.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-4575/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте