• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2012 года  Дело N А05-4669/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2012 года дело по иску закрытого акционерного общества «Лесмашпроект» (ОГРН 1032900001969; место нахождения: 163018, г.Архангельск, ул. Герцена, 12А)

к ответчикам:

1 - открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г.Гатчина, ул. Соборная, 31)

2 - открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН: 1082901006165; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул. Выучейского, 18)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1 - агентства по тарифам и ценам Архангельской области

2 - открытого акционерного общества «Архангельские электрические сети»

3 - открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»

о взыскании 114571,24 руб.

В заседании суда приняли участие:

от истца - Третьяков Д.С. (доверенность от 01.10.2011),

от первого ответчика - Миняева Н.Ю. (доверенность от 02.08.2012),

от второго ответчика - Богданов А.М. (доверенность от 15.10.2011),

установил:

закрытое акционерное общество «Лесмашпроект» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 114571,24 руб. неосновательного обогащения, сбереженного ответчиком в результате неоплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с мая по декабрь 2009 года.

Определением суда от 19.06.2012 к участию в деле вторым ответчиком привлечено ОАО «Архангельская областная энергетическая компания».

Истец в судебном заседании требования поддержал.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» с иском не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, ссылается на то, что заявленное требование не доказано по праву и размеру: истец с ответчиком не являются смежными сетевыми компаниями, так как не имеют общей границы сетей; расчет объемов с применением мощности 0,176 МВт неправомерен, так как Распоряжение департамента по тарифам, установившее данное значение мощности, отменено решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2009; объем переданной электрической энергии документально не подтвержден.

Представитель ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» с иском также не согласился, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица в заседание своих представителей не направили, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

В письменном мнении на иск Агентство по тарифам и ценам Архангельской области считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ОАО «МРСК Северо-Запада», поскольку в постановлении департамента по тарифам и ценам от 29.04.2009 № 20-э/1 с 01.05.2009 были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые сетевыми организациями Архангельской области, в данном постановлении ОАО «МРСК Северо-Запада» названо плательщиком, а ЗАО «Лесмашпроект» - получателем денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 16.08.2005, ЗАО «Лесмашпроект» является собственником двух трансформаторных подстанций № 2 и № 3,расположенных в поселке Бревенник по адресу: ул. Герцена д. 12 корп. 1, которые задействованы в процессе доставки электрической энергии до конечных потребителей.

Из материалов дела следует, что в период с 1.05.2009 по 31.12.2009 ЗАО «Лесмашпроект» передавало по своим сетям электрическую энергию, в связи с чем, выставило в адрес ОАО «МРСК Северо-Запада» для оплаты услуг по передаче электроэнергии счет-фактуру № 1 от 27.02.2012 на общую сумму 114571,24 руб.

Поскольку оказанные услуги до настоящего времени не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, одним из условий для возложения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных одной сетевой компанией другой сетевой компании необходимо, чтобы они являлись смежными, то есть имеющими непосредственное технологическое присоединение.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО «МРСК Северо-Запада» в спорном периоде владело электрическими сетями, непосредственно присоединенными к электрооборудованию истца, по которым мог осуществляться переток электроэнергии до конечных потребителей.

Следовательно, суд не может сделать вывод о том, что ОАО «МРСК Северо-Запада» воспользовалось услугами истца по передаче электрической энергии.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2008 № 65-э/3 (в редакции постановления от 27.02.2009 № 7-э/57) на территории области с 01.01.2009 введены единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Департамента от 29.04.2009 № 20-э/2 (далее - Постановление № 20-э/2) с 1.05.2009 определены индивидуальные тарифы на услуги на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций Архангельской области, согласно которому (Приложение № 2) ЗАО «Лесмашпроект» является сетевой организацией - получателем денежных средств во взаиморасчетах с другой сетевой компанией - ОАО «МРСК Северо-Запада». Поэтому, по утверждению истца, ОАО «МРСК Северо-Запада» обязано оплатить оказанные услуги.

Однако данная позиция является ошибочной, так как она противоречит нормам законодательства, регулирующего отношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии. Установление тарифа на услуги по передаче электрической энергии при отсутствии отношений по оказанию соответствующих услуг не может повлечь возникновение обязательства по их оплате.

В силу статей 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ОАО «МРСК Северо-Запада» от других сетевых компаний либо потребителей электрической энергии платы за услуги по передаче электрической энергии по сетям истца, суд лишен возможности сделать вывод о том, что ОАО «МРСК Северо-Запада» неосновательно обогатилось за счет истца. Поэтому в иске к указанному ответчику следует отказать.

Что касается требования о взыскании неосновательного обогащения, заявленного к ОАО «АрхОблЭнерго», оно также не может быть удовлетворено. При этом суд исходит из пункта 6 Правил N 861 ,которым установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии лишь после установления для них тарифа на эти услуги.

Поскольку Департамент по тарифам и ценам в своем постановлении не установил индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ЗАО «Лесмашпроект» обществу ОАО «АрхОблЭнерго», истец не приобрел в отношениях со вторым ответчиком статуса сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Аналогичный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.03.2012, принятом в рамках дела № 13881/11.

В связи с тем, что доказательств приобретения либо сбережения ответчиками денежных средств истца в материалы дела не представлено, суд, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения притязаний истца, поэтому в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину, уплата которой при подаче иска в суд была отсрочена.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лесмашпроект» (ОГРН 1032900001969; место нахождения: 163018, г.Архангельск, ул. Герцена, 12А) в доход федерального бюджета 4437 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-4669/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 августа 2012

Поиск в тексте