А05-5090/2012 от 20 июля 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2012 года Дело N А05-5090/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2012 г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 5)

к Дочернему открытому акционерному обществу "Механизированная колонна №88" (ОГРН 1022900515406; место нахождения: 163038, г.Архангельск, ул.Доковская, дом 38)

о взыскании 808 567 руб. 52 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Мищенко А.Н. (доверенность от 27.04.2012),

от ответчика: Витков К.А. (доверенность от 20.03.2012),

установил:

Открытое акционерное общество "Северное речное пароходство" обратилось в арбитражный суд с иском к Дочернему открытому акционерному обществу "Механизированная колонна №88" о взыскании 808 567 руб. 52 коп., в том числе 784 272 руб. 26 коп. задолженности по договорам от 29.07.2011 № 2-К и от 24.08.2011 № 2-К/П и 24 295 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений по иску не заявил, наличие задолженности в указанной сумме подтвердил, с представленным истцом расчетом процентов согласился..

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 29.07.2011 № 2-К (пункт 2.1) истец (перевозчик) по заявке ответчика (заказчик) обязался доставить груз в сухопутных баржах площадках баржебуксирными средствами из порта погрузки (Архангельск) в порт выгрузки (Мезень).

Согласно пункту 4.2 договора от 29.07.2011 № 2-К заказчик до начала погрузки производит предоплату 100% стоимости перевозки.

Тарифы на перевозку указаны в пункте 4.3 договора от 29.07.2011 № 2-К.

На основании договора от 24.08.2011 № 2-К/П истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчик) производит распаузку грузов плавсредствами на рейде порта Мезень с т/х 2Колгуев» в навигационный период 2011 г. (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ по распаузке согласована сторонами в пунктах 4.1, 4.2 договора от 24.08.2011 № 2-К/П.

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 24.08.2011 № 2-К/П окончательная оплата стоимости перевозки, перевалки и выгрузки груза производится заказчиком в течение 10 банковских дней после получения оригинала счета-фактуры.

За перевозку и распаузку грузов в сентябре-октябре 2011 г. истец выставил счета-фактуры на общую сумму 6 338 865 руб. 62 коп., которые ответчик оплатил частично - в сумме 5 554 593 руб. 36 коп. На момент рассмотрения дела в суде ответчик имеет задолженность по счетам-фактурам от 16.09.2011 № Рп000700 и от 30.09.2011 № Рп000778 в сумме 784 272 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по указанным договорам в сумме 784 272 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт наличия задолженности в сумме 784 272 руб. 26 коп. нашел свое подтверждение, то подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания 24 295 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К исковому заявлению приобщен расчет процентов по состоянию на 15.03.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ России - 8% годовых, действующей на день предъявления иска.

Данный расчет признается судом верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договоров.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества "Механизированная колонна №88" (ОГРН 1022900515406; место нахождения: 163038, г.Архангельск, ул.Доковская, дом 38) в пользу открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 5) 808 567 руб. 52 коп., в том числе 784 272 руб. 26 коп. задолженности, 24 295 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка