АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2012 года Дело N А05-6002/2012
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Искусовой Н. В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Рабочая, дом 18-А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ОГРН 1098383000308; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Первомайская, дом 35)
о взыскании 9 254 920 руб. 93 коп.
без участия в заседании представителей сторон
Суд установил следующее:
истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 9 141 164 руб. 22 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению по договору № 3-тв/П-10 от 01.04.2010 за период с 01.03.2012 по 30.03.2012, 113 756 руб. 71 коп. процентов за период с 24.04.2012 по 25.04.2012, процентов из расчёта 8 % годовых начисленных на сумму долга до момента исполнения обязательства ( с учётом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны в заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 апреля 2010 года между сторонами по делу заключен договор на обеспечение жилищного фонда услугами по снабжению тепловой энергии и горячему водоснабжению из систем теплоснабжения № 3-тв/П-10 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.05.2010).
В рамках указанного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства отпускать тепловую энергию и горячее водоснабжение из систем теплоснабжения, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать оказанные услуги тепло- и водоснабжения.
Согласно пунктам 3.3. и 3.5. договора № 3-тв/П-10 от 01.04.2010 расчетный период устанавливается календарный месяц, внесение платежей за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 20 числа каждого месяца на основании предъявленных исполнителем платежных документов.
Как указывает истец в марте 2012 года ответчику оказаны услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, в связи с чем выставлены для оплаты счета-фактуры № 00000966 от 30.03.2012 на сумму 8 696 674 руб. 20 коп., и № 00000968 от 30.03.2012 на сумму 444 490 руб. 02 коп.
В материалы дела представлен подписанный сторонами акт приемки оказанных в марте 2012 года на сумму 444 490 руб. 02 коп. услуг по теплоснабжению, что свидетельствует об отсутствии спора относительно количества и стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды по счёту-фактуре № 00000968 от 30.03.2012.
В материалы дела представлен расчёт объёма тепловой энергии за март 2012 года и расчёт объема теплоносителя за март 2012 года с учётом перерасчёта согласно представленных справок ответчика. Указанные расчёты соответствуют договору и Приложению № 2 к договору № 3-тв/П-10 от 01.04.2010.
Ответчик оплату спорных счетов-фактур до настоящего времени не произвёл. Задолженность на дату судебного разбирательства составила 9 141 164 руб. 22 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, сложившимся между сторонами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На дату рассмотрения дела задолженность за услуги, оказанные в марте 2012 года, составляет 9 141 164 руб. 22 коп. и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнута.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 68 АПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9 141 164 руб. 22 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных в марте 2012 года услуг по водоснабжению и теплоснабжению, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 756 руб. 71 коп. за период с 24.04.2012 по 20.06.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.
Проценты начислены на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8%, действующей на дату принятия решения.
В соответствии с пунктом 3.5. договора № 3-тв/П-10 от 01.04.2010 внесение платежей за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 20-го числа каждого месяца на основании предъявленных исполнителем платежных документов (счетов - фактур) за истекший период.
Счета - фактуры № 00000966 от 30.03.2012 и № 00000968 от 30.03.2012 выданы ответчику 09.04.2012, о чём имеется отметка в получении.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 113 756 руб. 71 коп. за период с за период с 24.04.2012 по 20.06.2012.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов из расчёта 8% годовых начисленных на сумму долга до момента исполнения обязательства.
Этот же процент суд считает целесообразным применить для взыскания процентов за последующий за днем вынесения решения период до дня фактической оплаты долга, которая подлежит начислению на сумму задолженности, которая на день вынесения решения составляет 9 254 920 руб. 93 коп.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 67 274 руб. 60 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ОГРН 1098383000308; место нахождения: 166000, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Первомайская, дом 35) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Рабочая, дом 18-А) 9 141 164 руб. 22 коп. долга, 113 756 руб. 71 коп. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ОГРН 1098383000308; место нахождения: 166000, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Первомайская, дом 35) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Рабочая, дом 18-А) проценты в размере, начисленном на сумму долга 9 141 164 руб. 22 коп. по ставке 8% годовых за период с 21 июня 2012 года по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ОГРН 1098383000308; место нахождения: 166000, РОССИЯ, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Первомайская, дом 35) в доход федерального бюджета 67 274 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.Л. Куницына
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
