• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2012 года  Дело N А09-3793/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2012 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский», г.Стародуб Брянской области

к Товариществу на вере «Авангард», п.Красный Стародубского района Брянской области

о взыскании 56908 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Токман О.В. (доверенность №15/206 от 20.06.2012г.);

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Дело рассмотрено 27.07.2012г. после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.07.2012г. в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский», г.Стародуб Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Товариществу на вере «Авангард», п.Красный Стародубского района Брянской области, о взыскании 56908 руб. 49 коп., в том числе 50851 руб. 25 коп. основного долга и 6057 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо возражений по существу исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТнВ «Авангард» (Заказчик) и ГУ «ОВО при ОВД по Стародубскому муниципальному району, которое согласно приказу УВО УМВД России по Брянской области №120 от 28.06.2011г. было переименовано в МОВО при МО МВД РФ «Стародубский» (Исполнитель), был заключен договор об охране имущества строевыми подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел №45/123 от 01.01.2009г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство установить посты милиции на объектах Заказчика, указанных в прилагаемом к договору перечне-расчете (Приложение №1) для осуществления охраны объектов Заказчика (п.1.1 договора).

В пункте 1.2 договора Заказчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги Исполнителя, в соответствии с перечнем-расчетом (Приложение №1), который подлежит перезаключению в случае изменения содержащихся в нем данных.

Согласно перечням-расчетам (Приложения №1 к договору №45/123 от 01.01.2009г.), подписанным сторонами, стоимость оказанных услуг по охране объекта ответчика в месяц с 01.01.2009г. составляет 24273 руб. 60 коп., с 01.01.2010г. составляет 26 329 руб. 20 коп.

В соответствии с п.7.1 договора сумма договора определяется согласно перечню-расчету (Приложение №1). Оплата за предоставляемые услуги Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно до 25 текущего месяца путем перечисления на расчетный счет Исполнителя суммы, указанной в перечне-расчете на основании выставленного счета или счета-фактуры и акта выполненных работ (п.7.2 договора).

Стороны установили, что настоящий договор считается заключенным сроком на один год, и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок в соответствии с п.11.1 договора.

По соглашению сторон договор об охране имущества строевыми подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел №45/123 от 01.01.2009г. был расторгнут с 17.12.2010г.

Во исполнение условий заключенного договора №45/123 от 01.01.2009г. истцом были оказаны ответчику услуги по установлению постов милиции на объектах ответчика и охране указанных объектов. Оплату оказанных истцом услуг ответчик за февраль, апрель, ноябрь, декабрь 2010г. (до 16.12.2010г.) по выставленным счетам-фактурам за указанный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 50 851 руб. 25 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по договору №45/123 от 01.01.2009г. ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору №45/123 от 01.01.2009г. за оказанные услуги охраны в сумме 50 851 руб. 25 коп. за февраль, апрель, ноябрь, декабрь 2010г. (до 16.12.2010г.) подтверждается материалами дела. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты долга в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 50 851 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по охране его объектов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на день предъявления иска, за период с 26.02.2010г. по 04.04.2012г. составляет 6057 руб. 24 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 6 057 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 276 руб. 33 коп. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 16.04.2012г.). Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 276 руб. 33 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к Товариществу на вере «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества на вере «Авангард», п.Красный Стародубского района Брянской области, в пользу Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский», г.Стародуб Брянской области, 56908 руб. 49 коп., в том числе 50851 руб. 25 коп. основного долга и 6 057 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Товарищества на вере «Авангард», п.Красный Стародубского района Брянской области, в доход федерального бюджета 2 276 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья Г.Е. Лемешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3793/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 03 августа 2012

Поиск в тексте