• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2012 года  Дело N А09-3836/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2012 г.

город Брянск Дело №А09-3836/2012

27 июля 2012 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелковой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск», г. Брянск к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск

о взыскании 111920 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербакова Я.М. (доверенность от 20.01.2012 года);

от ответчика: Володченко Ю.В. (доверенность №529-и/юр от 02.07.2012 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск» (далее - ООО «МКС-Брянск»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск (далее- МУП «Брянскгорстройзаказчик») о взыскании 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявлял ходатайства об увеличении, уменьшении исковых требований, в окончательном варианте просил суд уменьшить исковые требования до 111920 руб. 01 коп., составляющих задолженность за период с марта 2011 г. по июнь 2012 г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2011 г. между ООО «Бежицакоммунлифт» (правопредшественник ООО «МКС-Брянск») (исполнитель) и МУП «Брянскгорстройзаказчик» (заказчик) заключен договор №9/А, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по устранению аварийных ситуаций, возникающих в процессе эксплуатации заказчиком инженерных коммуникаций (теплоснабжение, водопровод, канализация, энергоснабжение) в соответствии с Приложением № 1 по адресам: г. Брянск, ул. Медведева, д. 17; м-н Московский, д. 59; ул. Металлистов, д. 20; ул. Комсомольская, д.20; ул. Почтовая, д. 144; ул. Почтовая, д. 142; ул. Комсомольская, д.22; пр-д Федюнинского, д.2 к.1; ул. Камозина, д.45; ул. Почтовая, д. 136 к. 1; ул. Почтовая, д. 148 (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора сумма разового выезда составляет 3360 руб.

Согласно 3.3. договора заказчик производит исполнителю оплату за устранение аварийной ситуации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти календарных дней после устранения аварийной ситуации на объекте заказчика.

Срок действия договора с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. (п.6.1 договора).

Договор считается пролонгированным, если одна из сторон не заявила о его расторжении за месяц до истечения срока действия договора (п.6.3. договора).

В связи с отсутствием заявления о расторжении договора №9/А от 02.03.2011 г. его действие продлено на 2012 год.

Перечнем к договору предусмотрены услуги, выполняемые аварийно-ремонтной службой ООО «МКС-Брянск».

В соответствии с условиями договора №9/А от 02.03.2011 г. ООО «МКС-Брянск» в период с марта 2011 г. по июнь 2012 г. выполняло аварийные работы по ликвидации аварийных ситуаций, что подтверждается актами №БКЛ00001078 от 31.03.2011 г., №БКЛ00001923 от 29.04.2011 г., №БКЛ00001955 от 31.05.2011 г., №БКЛ 00002608 от 30.06.2011 г., №БКЛ00003177 от 29.07.2011 г., №БКЛ00004236 от 31.08.2011 г., №БКЛ00004808 от 30.09.2011 г., №БКЛ00005416 от 31.10.2011 г., №БКЛ00005935 от 30.11.2011 г., №БКЛ00006477 от 31.12.2011 г., №499 от 31.01.2012 г., №873 от 29.02.2012 г., №1563 от 31.03.2012 г., №2137 от 31.04.2012 г., №2701 от 31.05.2012 г., №3283 от 30.06.2012 г.

Выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 241920 руб. 01 коп., ответчиком не оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 111920 руб. 01 коп.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 111920 руб. 01 коп. задолженности по договору №9/А от 02.03.2011 г. (с учетом уточнения исковых требований).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.3.3. договора, заключенного между сторонами, заказчик обязался производить исполнителю оплату за устранение аварийной ситуации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти календарных дней после устранения аварийной ситуации на объекте заказчика.

Согласно актам выполненных работ №БКЛ00001078 от 31.03.2011 г., №БКЛ00001923 от 29.04.2011 г., №БКЛ00001955 от 31.05.2011 г., №БКЛ 00002608 от 30.06.2011 г., №БКЛ00003177 от 29.07.2011 г., №БКЛ00004236 от 31.08.2011 г., №БКЛ00004808 от 30.09.2011 г., №БКЛ00005416 от 31.10.2011 г., №БКЛ00005935 от 30.11.2011 г., №БКЛ00006477 от 31.12.2011 г., №499 от 31.01.2012 г., №873 от 29.02.2012 г., №1563 от 31.03.2012 г., №2137 от 31.04.2012 г., №2701 от 31.05.2012 г., №3283 от 30.06.2012 г. истцом выполнил ответчику работы по устранению аварийных ситуаций на общую сумму 241920 руб. 01 коп.

Ответчик не произвел в полном объеме оплату выполненных работ. Его задолженность составила 111920 руб. 01 коп.

Задолженность в сумме 111 920 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 04.07.2012 г., подписанным обеими сторонами. На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 111 920 руб. 01 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при сумме исковых требований 111 920 руб. 01 коп. составляет 4 357 руб. 60 коп.

Истец платежным поручением №504 от 06.04.2012 г. произвел оплату госпошлины в сумме 2 000руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая тяжелое финансовое положение, уменьшает размер госпошлины до 2000 руб.

Следовательно, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск», г. Брянск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск», г. Брянск 111920 руб. 01 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3836/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте