АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2012 года Дело N А09-6098/2012
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г.Брянск
к МБОУ Семячковская средняя общеобразовательная школа, с.Семячки Трубчевского района Брянской области
о взыскании 112768 руб. 34 коп.
при участии в заседании:
от истца: Мальцев А.Н., дов. №9 от 13.03.2012г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
В судебном заседании 06.08.2012 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.08.2012 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Семячковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 50000 руб., в том числе 35074 руб. 78 коп. в счет частичного погашения основного долга за отпущенную в ноябре 2011 по договору от 01.02.2011 №132-10100164 тепловую энергию и 14925 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 28.05.2012 года.
До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Согласно ходатайству истец просит суд взыскать с ответчика 112768 руб. 34 коп., в том числе 97843 руб. 12 коп. основного долга за отпущенную в ноябре 2011 по договору от 01.02.2011 №132-10100164 тепловую энергию и 14925 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 28.05.2012 года. Ходатайство об увеличении цены иска удовлетворено судом.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 01.02.2011 №132-10100164 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, заключенным между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (заказчиком), энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с температурным графиком (Приложение №4) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 4 договора.
Выполняя условия договора, истец осуществил в спорный период подачу ответчику тепловой энергии; обязательства по подаче тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4.7 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Обязательства по оплате полученной в ноябре 2011 тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно условиям п. 4.5 договора от 01.02.2011 №132-10100164 окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за ноябрь 2011 образовалась задолженность в сумме 97843 руб. 12 коп.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком также не приведено.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга по оплате потребленной тепловой энергии составил 97843 руб. 12 коп. Доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, сумма долга в размере 97843 руб. 12 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 14925 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 28.05.2012 года.
Просрочка по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела. Период начисления процентов и количество дней просрочки исполнения обязательства определены истцом правомерно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Вместе с тем, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 97843 руб. 12 коп. за период просрочки в 163 дня, истцом была допущена арифметическая ошибка.
В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3544 руб. 10 коп. (97843 руб. 12 коп. х 8% / 360 х 163 дня).
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3544 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина по делу при цене иска 112768 руб. 34 коп. составляет 4383 руб. 05 коп.
При подаче иска истцом по платежному поручению от 29.05.2012 №1711 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. При этом, на истца относится 442 руб. 36 коп. госпошлины, на ответчика - 3940 руб. 69 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Семячковская средняя общеобразовательная школа, с.Семячки Трубчевского района Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, 101387 руб. 22 коп., в том числе 97843 руб. 12 коп. задолженности и 3544 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1557 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
и в доход федерального бюджета 2383 руб. 05 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
