• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2012 года  Дело N А09-6230/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваленко С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация»

к ТнВ «Дружба»

о взыскании 145142 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее - ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу на вере «Дружба» (далее - ТнВ «Дружба») о взыскании 50000 руб., в том числе 49500 руб. долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 145142 руб. 04 коп., в том числе 141267 руб. долга и 3875 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец и ответчик, уведомленные в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без их участия.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (лизингодатель) и ТнВ «Дружба» (лизингополучатель) был заключен договор финансового сублизинга №11Б206/214 от 28.04.2011.

В соответствии с условиями договора сублизингодатель обязуется приобрести в лизинг у ОАО «Росагролизинг» и представить сублизингополучателю в сублизинг имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1). Предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 3623037 руб. и подлежала уплате в соответствии с графиком, установленным в приложении №2 к договору.

Согласно акту приема-передачи объектов сублизинга от 25.10.2011 сублизингодатель передал сублизингополучателю самосвал грузовой КАМАЗ 45143-15.

Обязательство по уплате лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 141267 руб., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» за пользование предметом лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 28 Закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Факт передачи ответчику объекта лизинга подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2011.

Вместе с тем, оплата лизинговых платежей произведена ответчиком не в полном объеме.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность по лизинговым платежам в сумме 141267 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истец просит взыскать 3875 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2011 по 01.06.2012 по ставке рефинансирования 8%.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» удовлетворить.

Взыскать с товарищества на вере «Дружба» в пользу государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» 145142 руб. 04 коп., в том числе 141267 руб. долга и 3875 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества на вере «Дружба» в доход федерального бюджета 3354 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пейганович В.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6230/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 06 августа 2012

Поиск в тексте