• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2012 года  Дело N А27-10464/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр питания», Кемеровская область, п. Яшкино

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ленинская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района», Кемеровская область, Яшкинский район, п. Ленинский

о взыскании 39013 руб. 94 коп. (с учетом увеличения цены иска)

при участии:

от истца: Шерин А.С. - представитель, доверенность от 12.04.2012, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр питания», Кемеровская область, п. Яшкино, ОГРН 1114246000615 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ленинская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района», Кемеровская область, Яшкинский район, п. Ленинский, ОГРН 1024202291893 о взыскании 31 209 руб. 41 коп., в том числе 30000 руб. 01 коп. задолженности, 1209 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 19.04.2012.

Истец заявил об уточнении исковых требований и увеличении их размера, просил взыскать 37429 руб. 15 коп. задолженности, 1584 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2011 по 09.07.2012.

Судом уточнение оснований иска и увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по приготовлению горячего питания по договорам №23 от 01.07.2011, №10 от 01.01.2012, по договорам оказания услуг №24 от 01.07.2011, №11 от 01.01.2012.

В судебном заседании, назначенном на 17.07.2012, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.07.2012 09-30. Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление №65097148272724 о вручении 05.07.2012), в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не известил, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Суд рассматривает спор в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования (с учетом их увеличения) поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр питания» (исполнитель) и МБОУ «Ленинская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района» (заказчик) были заключены договоры оказания услуг № 23 от 01.07.2011, №24 от 01.07.2011, № 10 от 01.01.2012, № 11 от 01.01.2012.

В рамках договоров №23 от 01.07.2011, №10 от 01.01.2012 исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по приготовлению горячего питания в помещениях заказчика, расположенных по адресу: п. Ленинский, ул. Школьная, 2, а заказчик обязался оплатить услуги (пункты 1.1 договоров).

В рамках договоров №24 от 01.07.2011, №11 от 01.01.2012 исполнитель обязался оказывать услуги водителей для подвоза учащихся в школу заказчика, расположенную по адресу: п. Ленинский, ул. Школьная, 2, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункты 1.1 договоров).

Перечень и объем услуг согласован сторонами в приложениях №1, являющихся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров оказания услуг №№ 10, 23 в течение 5-ти дней после окончания каждого месяца, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. Заказчик в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ производит оплату.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров №№ 23, 24 сдача-приемка фактически оказанных услуг оформляется актом выполненных работ, составленным в соответствии с приложением №2 к договорам и подписанным представителями сторон.

В период с июля 2011 года по июнь 2012 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается:

по договору №23 от 01.07.2011 - актами № 13 от 02.08.2011, № 58 от 31.08.2011, №106 от 26.09.2011, № 153 от 31.10.2011, № 195 от 23.11.2011; № 241 от 30.12.2011;

по договору №24 от 01.07.2011 - актами № 12 от 02.08.2011, №57 от 31.08.2011, №105 от 26.09.2011, № 152 от 31.10.2011, № 194 от 23.11.2011, № 240 от 30.12.2011;

по договору №10 от 01.01.2012 - актами № 20 от 31.01.2012, № 53 от 29.02.2012, № 82 от 30.03.2012, № 121 от 30.04.2012, № 157 от 18.05.2012, №191 от 29.06.2012,

по договору №11 от 01.01.2012 - актами № 19 от 31.01.2012, № 52 от 29.02.2012, № 81 от 30.03.2012, № 120 от 30.04.2012, № 156 от 18.05.2012, №190 от 29.06.2012.

Все акты подписаны и скреплены печатью ответчика без претензий и возражений.

По договорам №№ 23, 24 от 01.07.20111 ответчик оплатил задолженность в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договорах.

Задолженность по оплате оказанных услуг по договорам №10, 11 от 01.01.2012 по состоянию на 30.06.2012 составила 37429 руб. 15 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в полном объеме в установленные сроки явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате услуг в сумме 37429 руб. 15 коп., ответчик суду не представил, требования истца не оспорил. О согласии ответчика с размером задолженности в указанном размере свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой услуг в установленные договорами №23 от 01.07.2011, №10 от 01.01.2012, №24 от 01.07.2011, №11 от 01.01.2012 сроки, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты начислены за период с 10.08.2011 по 09.07.2012 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых, действующей на дату вынесения решения по делу, с учетом сроков оказания услуг по каждому договору и сроков фактической оплаты.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, уклонился от участия в судебном разбирательстве, представления отзыва и доказательств по делу, и тем самым принял на себя риск наступления последствий (статьи 9, 41 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ленинская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района», Кемеровская область, Яшкинский район, п. Ленинский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр питания», Кемеровская область, п. Яшкино 37429 руб. 15 коп. долга, 1584 руб. 79 коп. процентов, всего - 39013 руб. 94 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10464/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте