АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2012 года Дело N А27-10504/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Клименко Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Административно-хозяйственная служба», Кемеровская обл., Яшкинский р-н, п.г.т.Яшкино
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ленинская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района», Кемеровская обл., Яшкинский р-н, пос.Ленинский
о взыскании 10 532,65 рублей
при участии представителей истца: Морохин И.Н., доверенность от 12.04.2012 (до перерыва в судебном заседании); Шерин А.С., доверенность от 12.04.2012,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Административно-хозяйственная служба», Кемеровская обл., Яшкинский р-н, п.г.т.Яшкино (ОГРН 1114246000626, ИНН 4246017805) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ленинская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района», Кемеровская обл., Яшкинский р-н, пос.Ленинский (ОГРН 1024202291893, ИНН 4247003330) о взыскании 10 532,65 рублей, в том числе, 9 999,51 рублей долга и 533,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.
Суд рассмотрел дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей истца.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда был объявлен перерыв, после которого на основании заявления об уточнении заявленных требований, сделанного представителями истца в письменной форме, суд принял увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании долга до 52 513,04 рублей.
Представители истца в судебном заседании иск поддержали.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры оказания услуг от 1 июля 2011 года № 23 (далее - договор № 23) и от 1 января 2012 года № 12 (далее - договор № 12), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которых исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал заведующих хозяйством для выполнения ими в служебных помещениях работ по организации работы обслуживающего персонала, а заказчик обязуется оплачивать услуги, перечень и объем которых предусмотрен приложением № 1.
В соответствии с пунктами 2.2 данных договоров стоимость услуг составляет 61 202,16 рублей (по договору № 23) и 66 266,28 рублей (по договору № 12).
Договор № 23 вступает в силу с 1 июля 2011 года и действует до 31 декабря 2011 года, договор № 12 вступает в силу с 1 января 2012 года и действует до 31 декабря 2012 года (пункты 6.1 договоров).
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры оказания услуг от 1 июля 2011 года № 24 (далее - договор № 24) и от 1 января 2012 года № 11 (далее - договор № 11), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которых исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал по охране помещений школы, а заказчик обязуется оплачивать услуги, перечень и объем которых предусмотрен приложением № 1.
В соответствии с пунктами 2.2 данных договоров стоимость услуг составляет 65 198,01 рублей (по договору № 24) и 61 446,96 рублей (по договору № 11).
Договор № 24 вступает в силу с 1 июля 2011 года и действует до 30 сентября 2011 года, договор № 11 вступает в силу с 1 января 2012 года и действует до 31 марта 2012 года (пункты 6.1 договоров).
Истец по договорам оказал ответчику услуги и выставил счета-фактуры на их оплату.
Полагая свое право нарушенным не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается актами от 01.08.2011 № 12, от 01.08.2011 № 13, от 31.08.2011 № 60, от 31.08.2011 № 61, от 26.09.2011 № 105, от 26.09.2011 № 106, от 31.10.2011 № 151, от 31.10.2011 № 152, от 23.11.2011 № 194, от 23.11.2011 № 195, от 30.12.2011 № 236, от 30.12.2011 № 237, от 31.01.2012 № 22, от 31.01.2012 № 23, от 29.02.2012 № 64, от 29.02.2012 № 65, от 30.03.2012 № 106, от 30.03.2012 № 107, от 30.04.2012 № 147, от 30.04.2012 № 148, от 18.05.2012 № 189 и от 18.05.2012 № 190.
Ответчик признал наличие долга перед истцом в размере 52 513,04 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2012 года.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Доказательств погашения долга ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 52 513,04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533,14 рублей за период с 01.01.2012 по 19.04.2012.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильными. Требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ленинская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района», Кемеровская обл., Яшкинский р-н, пос.Ленинский:
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Административно-хозяйственная служба», Кемеровская обл., Яшкинский р-н, п.г.т.Яшкино: 52 513,04 рублей долга и 533,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 53 046,18 рублей; 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины;
в доход федерального бюджета 121,84 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья С.П. Ожеред
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
