• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2012 года  Дело N А27-10508/2012

Резолютивная часть решения оглашена «17» июля 2012 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «23» июля 2012 года.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.Ю.,

с использованием аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассТрансСервис», г.Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 9321,50 руб. страхового возмещения

при участии:

от истца: Стаина Н.В. - представитель, доверенность от 01.12.2011, паспорт;

от ответчика: Савостьянов Е.Г. - представитель, доверенность от 17.05.2012, паспорт.

установил:

страховое открытое акционерное общество «ВСК», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассТрансСервис», г.Ленинск-Кузнецкий о взыскании 9321,50 руб. страхового возмещения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

18.01.2011 на автодороге Белово - Коновалово - Прокопьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot 308, г/н Р 645 УК 42 (под управлением Никишова В.В., являющегося собственником автомобиля) и Kenworth, г/н Х 473 СН 142 (под управлением Устюжанина Д.Н., лизингополучатель ООО «Кузбасстранссервис»).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2011, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2011 виновным в ДТП был признан водитель Устюжанин Д.Н., управлявший автомобилем Kenworth, г/н Х 473 СН 142.

Автомобиль Peugeot 308, г/н Р 645 УК 42, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» на основании договора добровольного имущественного страхования (полис №10321С5Z00069).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kenworth, г/н Х 473 СН 142, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СДС» (до переименования ООО «Губернская страховая компания», страховой полис ВВВ №0539866815).

На основании акта осмотра транспортного средства ООО «Губернский Долговой Центр» №0168/11 от 31.01.2011 с имеющимися фотографиями автомашины, в соответствии с заказ-нарядом №1000005164, составленного ООО «Эстим Моторсс», по заявлению Никишова В.В. о наступлении страхового случая СОАО «ВСК» перечислила денежные средства в сумме 129 321,50 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №7650 от 13.10.2011.

Исполнив обязательства по выплате страхового возмещения, 24.10.2011 истец по правилам о суброгации обратился к ООО «СК «СДС» - страховщику гражданской ответственности причинителя вреда за возмещением вреда в установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах страхового возмещения (полис ОСАГО ВВВ №0539866815).

Платежным поручением №48101 от 08.12.2011 ООО «СК «СДС» выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. по полису ВВВ №0539866815.

Таким образом, размер ущерба составил 9321,50 руб. (129312,50 руб. выплаченное истцом страховое возмещение - 120000 руб. выплаченное истцу страховое возмещение в порядке суброгации).

01.12.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 9321,50 руб. Однако, ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения СОАО «ВСК» в суд с иском о взыскании с ответчика 9321,50 руб. страхового возмещения.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба принадлежащему истцу автомобилю Peugeot 308, г/н Р 645 УК 42, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2011.

Виновным лицом в данном ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2011 признан водитель Устюжанин Д.Н., который управлял автомобилем Kenworth, г/н Х 473 СН 142, собственником которого является ООО «КузбассТрансСервис»).

На основании акта осмотра транспортного средства ООО «Губернский Долговой Центр» №0168/11 от 31.01.2011 с имеющимися фотографиями автомашины, в соответствии с заказ-нарядом №1000005164, составленного ООО «Эстим Моторсс», по заявлению Никишова В.В. о наступлении страхового случая СОАО «ВСК» перечислила денежные средства в сумме 129 321,50 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №7650 от 13.10.2011.

Исполнив обязательства по выплате страхового возмещения, 24.10.2011 истец по правилам о суброгации обратился к ООО «СК «СДС» - страховщику гражданской ответственности причинителя вреда за возмещением вреда в установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах страхового возмещения (полис ОСАГО ВВВ №0539866815).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Возможность оплаты страхового возмещения на основании сметы и счета ремонтной организации предусмотрена п.п. «е» п. 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 в редакции от 06.10.2011 (окончание действия редакции 31.12.2011), то есть действовавшей на тот момент, когда произошел данный страховой случай.

Платежным поручением №48101 от 08.12.2011 ООО «СК «СДС» выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. по полису ВВВ №0539866815.

Суд считает обоснованной и документально подтвержденной заявленную к взысканию сумму страхового возмещения в размере 9321,50 руб. (129321,50 руб. выплаченное истцом страховое возмещение - 120 000 руб. выплаченное ООО «СК «СДС» страховое возмещение истцу в порядке суброгации).

Доводы ответчика в части того, что размер ущерба и оценка стоимости восстановительного ремонта должны быть подтверждены заключением независимого оценщика суд считает необоснованными в связи со следующим.

Истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования в соответствии с актом осмотра и заказ - нарядом дилера, страховщиком ответчика выплачено страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120000 руб. на основании предоставленных истцом документов, что предусмотрено п.п. «е» п. 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 в редакции от 06.10.2011.

Истцом ко взысканию предъявлена разница между выплаченным и возмещенным страховым возмещением.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 9321,50 руб. страхового возмещения.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №1694 от 04.04.2012 в сумме 2000 руб., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансСервис», г.Ленинск-Кузнецкий в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК», г.Москва 9321 руб. 50 коп. страхового возмещения, а также взыскать 2 000 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10508/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте