• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2012 года  Дело N А27-9629/2012

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Суховский», г. Кемерово (ОГРН 1044250001542)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суховские разносолы», г. Кемерово (ОГРН 1064205101784)

о взыскании 372 192 руб. 91 коп.

при участии:

от истца - Выдровой Т.В., представителя по доверенности от 21.03.2012 б/н, паспорт;

от ответчика - не явились; возврат почтовой корреспонденции с указанием на конверте «организация по данному адресу не значится»;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Суховский», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суховские разносолы», г. Кемерово о взыскании 322 192 руб. 91 коп. по договору от 04.01.2007 б/н, 50 000 руб. пени, а также 10 443 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой «организация по данному адресу не значится». В соответствие со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным. Документы, запрошенные судом, и письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

04.01.2007 между открытым акционерным обществом «Суховский» «Поставщик» и обществом с ограниченной ответственностью «Суховские разносолы» «Покупатель» заключен договор поставки, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент товара, согласован сторонами в счет - фактурах (пункт 1.1 договора), товарных накладных.

Порядок расчетов определен в пункте 2.1 договора: непосредственно после получения товара.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Во исполнение условий договора продавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с 27.03.2007 по 13.12.2007 ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности за поставленную продукцию на день рассмотрения спора составила 322 192 руб. 91 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Задолженность в заявленной сумме не оспорена ответчиком, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 договора поставки начислена неустойка в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 01.01.2008 по 05.04.2012.

Сумма неустойки за период с 01.01.2008 по 05.04.2012, предъявленная истцом к взысканию, составила 50000 руб. Предъявление требований в меньшем объеме право истца.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суховские разносолы», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Суховский», г. Кемерово 322 192 руб. 91 коп. долга, 50 000 руб. неустойки, всего 372 192 руб. 91 коп., 10 443 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9629/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте