• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2012 года  Дело N А27-9668/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протоколирования помощником судьи Клименко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Западная Сибирь», Кемеровская обл., г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская обл., Гурьевский р-н, с.Малая Салаирка

о взыскании 122926,10 рублей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Западная Сибирь», Кемеровская обл., г.Новокузнецк (ОГРН 1104217008224, ИНН 4217129487) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская обл., Гурьевский р-н, с.Малая Салаирка (ОГРН 1074204000419, ИНН 4204007315) о взыскании 122926,10 рублей, в том числе, 115 256,40 рублей долга и 7 669,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции от 1 декабря 2010 года № 2 (далее также - договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция) по цене, условиям оплаты и поставки, определенным в дополнительных соглашениях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца подекадно в течение 2 дней с момента получения счета-фактуры на оплату.

Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с 20.04.2011 по 10.06.2011 поставил ответчику продукцию на общую сумму 215256,40 рублей и выставил счета-фактуры на оплату.

Ответчик произвел оплату в размере 50000,00 рублей 17.05.2011 и в размере 50000,00 рублей 23.05.2011.

Полагая свое право нарушенным не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 307, 309, 310, 395, 401, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Предварительно истец направил ответчику письмо от 7 декабря 2011 года с просьбой погасить долг в течение 10 календарных дней.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком на сумму 215256,40 рублей подтверждается товарными накладными от 20.04.2011 № 66, от 30.04.2011 № 70, от 10.05.2011 № 77, от 31.05.2011 № 90 и от 10.06.2011 № 96.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 115 256,40 рублей долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 669,70 рублей, начисленные на сумму долга в размере 115 256,40 рублей за период с 24.05.2011 по 20.03.2012.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не правильным, поскольку по состоянию на 24.05.2011 долг составлял 29932,00 рублей, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично - в размере 7393,67 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская обл., Гурьевский р-н, с.Малая Салаирка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западная Сибирь», Кемеровская обл., г.Новокузнецк:

115 256,40 рублей долга и 7393,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 122650,07 рублей;

4679,50 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9668/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте