• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2012 года  Дело N А27-9820/2012

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» (ОГРН 1064205059577), в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск», г. Прокопьевск

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» (ОГРН 1114223000495), г. Прокопьевск

при участии:

от истца: Полежайкин А.В.- представитель по доверенности от 30.12.2011, паспорт;

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска», г. Прокопьевск (далее по тексту - ОО «КЭК-СБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство», г.Прокопьевск (далее по тексту - МУП «Жилищное хозяйство») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору на электроснабжение от 01.04.2011 № 109 в размере 2179223 руб. 26 коп. за период ноябрь 2011 года - февраль 2012 года.

Определением суда от 15.05.2012 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном разбирательстве на 18.06.2012. Определением суда от 18.06.2012 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное заседание назначено на 23.07.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1830340 руб. 42 коп. за период апрель - июнь 2012 года.

Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на то, что обязательства по оплате потребленной энергии за апрель-июнь 2012 года по договору № 109 от 01.04.2010 не исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1830340руб. 42 коп. При этом сторонами не изменялись порядок и сроки оплаты по договору, график погашения задолженности не является ни дополнительным соглашением, ни приложением к договору.

Ответчиком представлен отзыв, в котором наличие задолженности предъявленной ко взысканию, не оспаривает. Против размера исковых требований с учетом уточнений не возражает. Указывает на то, что оплата производится в соответствии с графиком реструктуризации задолженности.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, отзыва, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «КЭК-СБЫТ» (ЭСО) и МУП «Жилищное хозяйство» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.04.2011 № 109 (с протоколом согласования разногласий).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечивать сохранность и обслуживание приборов учета энергии.

Согласно пункту 6.4 договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2011 и распространяет своё действие на отношение сторон, возникшие с 01.04.2011.

Договор автоматически продляется на следующий год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.5 договора).

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате потребленной за период апрель - июнь 2012 года энергии, ОАО «КЭК-СБЫТ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, истцом фактически поставлялась электрическая энергия в спорный период ответчику, что не опровергается последним.

Объем поставленной в расчетном периоде электрической энергии определен ЭСО на основании ведомостей показаний расчетных приборов учета в соответствии с пунктом 4.1. договора.

В материалы дела представлены ведомости расхода энергии, акты обследования электроустановок, которыми подтверждается предъявленное к оплате количество поставленной энергии. Показания приборов учета ответчиком не оспорены.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.7., 5.7.1., 5.7.2., 5.7.3. договора установлено, что расчетный период соответствует календарному месяцу. По окончании расчетного периода выписывается счет- фактура на фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном периоде, по регулируемому и нерегулируемому тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. На 7-8 рабочий день каждого месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно получает в ЭСО счета-фактуры. Оплата за отчетный период производится в течении трёх банковских дней с даты получения счета - фактуры. В случае неполучения счетов-фактур в установленный срок абонент не освобождается от обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в сроки, указанные в договоре.

Обязательство по оплате за электроэнергию считается исполненным с момента поступления денег на расчетный счет или в кассу ЭСО (пункт 5.7.4. договора).

Истцом на оплату потребленной энергии за период апрель - июнь 2012 года выставлены счета-фактуры от 30.04.2012 № Прк04-5-0109 на сумму 788457 руб. 81 коп 31.05.2012 № Прк05-5-0109 на сумму 697408 руб.70 коп., от 30.06.2012 №Прк06-5-0109 на сумму 643407 руб. 83 коп.

С учетом частичной оплаты перечисленных счетов-фактур задолженность ответчика составила 1830340 руб.42 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

В материалах дела не имеется дополнительных соглашений, либо приложений к договору, подтверждающих согласование сторонами изменений порядка и сроков исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 6.6. договора предложения об изменении условий договора направляются не менее, чем за 10 дней до предполагаемого изменения. Все изменения оформляются письменно в 2-х экземплярах.

Представленный в материалы дела график погашения задолженности за потребленную электроэнергию между ООО «КЭК-СБЫТ» и предприятиями ЖКХ с 01.05.2012 по 01.10.2012 не подписан сторонами, не является дополнительным соглашением к договору, изменяющим условия оплаты потребленной энергии, а также не является приложением к договору. Кроме того, из указанного графика не представляется возможным установить сумму задолженности, период формирования задолженности в отношении МУП «Жилищное хозяйство», поскольку график составлен по предприятиям ЖКХ по общей сумме задолженности, без расшифровки.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1830340 руб. 42 коп. полностью, либо частично в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 1830340 руб. 42 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство», г.Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск», г. Прокопьевск 1830340 руб. 42 коп. долга, 31303 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевск», г. Прокопьевск выдать справку на возврат из федерального бюджета 2592 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2012 №3914.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Аникина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9820/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 июля 2012

Поиск в тексте