• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2012 года  Дело N А27-9868/2012

резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2012 года

полный текст решения изготовлен 31 июля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем

Потемкиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СП-групп», город Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «НВК Энергоуголь», город Новокузнецк

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - Хлопотова К.Б. по доверенности от 11.01.2012г., паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СП-групп», город Новокузнецк ОГРН 1104217005617 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВК Энергомодуль», город Новокузнецк ОГРН 1094217004573 о взыскании 60324 руб. долга по договору оказания услуг от 01.08.2011г. №66/11, а также 2118 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Требование обосновано статьями 309,314,395,793 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные истцом в рамках договора.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НВК Энергомодуль» (клиент) и ООО «СП-групп» (перевозчик) 01.08.2011 был заключен договор №66/11 оказания услуг на перевозку груза, по условиям которого перевозчик обязался выполнить перевозку грузов клиента автомобильным транспортом на основании представленных заявок, а клиент обязался оплатить услуги по перевозке в течение 5 банковских дней с момента окончания перевозки. Моментом окончания перевозки признается момент отгрузки груза в конечном пункте его назначения (пункты 1.1., 2.1.1, 3.2).

Стоимость перевозки указана в прайс-листе, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 данного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011. Если за 15 дней до истечения срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически продлевается на последующий календарный год.

Во исполнение условий договора от 01.08.2011г. №66/11 истец за период с 12.08.2011г. по 28.09.2011г. оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 60324 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему транспортные услуги по перевозке грузов, ООО «СП-групп» обратился к ООО «НВК Энергоуголь» с претензией от 13.02.2012г., в которой потребовал оплатить задолженность по договору 60324 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика образовавшейся задолженности по договору, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по перевозке грузов на сумму 60324 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, путевыми листами, актом сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «НВК Энергомодуль» перед ООО «СП-групп» по состоянию на 01.11.2011г. составила 60 234 руб.

Наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, поскольку факт и размер задолженности подтверждены материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 60 324 руб. задолженности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов в соответствии с условиями договора, с учетом того, что период начисления процентов (с 02.11.2011 по 09.04.2012), количество дней просрочки определены верно, исходя из суммы имеющейся задолженности с учетом ставки банка 8 %, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2118 руб. 40 коп., обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167,170,171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВК Энергомодуль», город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-групп», город Новокузнецк долг в сумме 60324руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2118руб. 04коп., государственную пошлину в сумме 2498руб.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9868/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 июля 2012

Поиск в тексте