• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2012 года  Дело N А43-13827/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-396),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Н.Новгород, (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)

к индивидуальному предпринимателю Нестерову Артему Витальевичу, Н.Новгород, (ОГРНИП 304525635700130; ИНН 525602928419)

о взыскании 17695 рублей 62 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

Сущность спора:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нестерову Артему Витальевичу о взыскании 17 695 рублей 62 копеек задолженности за услуги связи, оказанные по договору от 01.06.2009 № 114488 с апреля по ноябрь 2011 года.

ОАО «Ростелеком» и предприниматель Нестеров А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

ОАО «ВолгаТелеком» (правопредшественник ОАО «Ростелеком» (оператор) и предприниматель Нестеров А.В.(абонент) заключили договор от 16.01.2003 № 114488, по условиям которого оператор предоставляет абоненту возможность пользования следующими услугами электросвязи:

- местным, внутризоновым телефонным соединением, автоматическим способом или с помощью телефониста;

- телеграфной связью по сети абонентского телеграфирования (АТ) и сети «Телекс»;

- арендой телефонных и телеграфных каналов связи;

- аппаратурой передачи данных (телефакс, модем и др);

- эксплуатационно-техническим обслуживанием технических средств связи;

- проводным вещанием (радиофикация);

- Интернет;

- ДВО (дополнительные виды обслуживания).

Перечень (количество) фактически предоставленных технических средств, номера телефонов, номера регистрации, дополнительные условия предоставления услуг электросвязи приводятся в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг электросвязи производится абонентом по действующими тарифам без акцепта абонента на основании платежного требования выставленного оператором на расчетный счет абонента. Выставление счета производится оператором не позднее 20 числа текущего месяца, исходя из размера начислений за услуги связи с предшествующем месяце.

Стороны предусмотрели в пункте 7.1 договора, что договор заключен на неопределенный срок.

Предметом иска ОАО «Ростелеком» явилось взыскание с предпринимателя Нестерова А.В. 17 695 рублей 62 копейки задолженности за услуги связи, оказанные с апреля по ноябрь 2011 года.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно счетам-фактурам от 30.04.2011 № 341-05-01-10477, от 31.05.2011 № 341-05-01-29828, от 30.06.2011 № 341-05-01-26069, от 31.07.2011 № 341-05-01-28020, от 31.08.2011 № 341-05-01-25866, от 30.09.2011 № 341-05-01-8141, от 31.10.2011 № 341-05-01-37184, от 30.11.2011 № 341-05-01-11151 ответчику предъявлено требование об оплате услуг связи в сумме 17 695 рублей 62 копеек.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалах дела отсутствуют. Факт оказания услуг подтверждается детализацией оказанных услуг.

Предприниматель Нестеров А.В. вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или расторжения договора в спорный период, поэтому требование ОАО «Ростелеком» о взыскании долга в размере 17 695 рублей 62 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Нестерова Артема Витальевича, Н.Новгород, (ОГРНИП 304525635700130; ИНН 525602928419) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Н.Новгород, (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) 17 695 рублей 62 копейки долга и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-13827/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 июля 2012

Поиск в тексте