• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2012 года  Дело N А55-14368/2012

в составе судьи

Лихоманенко О.А.

рассмотрев 26 июля 2012 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аленкины сладости», 440052, г.Пенза, ул.Баумана, д.30

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гоголь», 445009, Самарская область, г.Тольятти, ул.Победы, д.10

о взыскании 57927 руб. 67 коп.

при участии в заседании протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аленкины сладости» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 54660 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3267 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 01485.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 01486.

В соответствии с положениями ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика по поставке оформлены договором не были.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже, руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК).

В обоснование заявленных требований ООО «Аленкины сладости» представлены товарные накладные № 20 от 10.03.2011 и № 33 от 23.03.2011 подтверждающие осуществление истцом поставки и получения продукции ответчиком на общую сумму 265736 руб. 79 коп. (л.д.42-45).

Согласно ч.2 ст.314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком наступил.

Истец указывает, что продукция, полученная ответчиком по указанным товарным накладным, оплачена частично, что подтверждается платежным поручением № 109 от 31.03.2011, № 68 от 20.05.2011, № 63 от 14.06.2011 и № 104 от 27.06.2011.

Сумма задолженности составила 54660 руб. 20 коп.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения товара, размер задолженности материалами дела полностью подтверждены. Документы, подтверждающие произведение с истцом полных расчетов за продукцию, полученную по спорным товарным накладным, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 54660 руб. 20 коп. в силу ст.ст.309, 314, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В свою очередь п.3 ст.486 ГК РФ определяет, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2011 по 26.03.2012 года по ставке рефинансирования 8 % годовых в размере 3267 руб. 47 коп. в соответствии с расчетом.

Указанные требования соответствуют положениям ст.395 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2317 руб. 11 коп., подтвержденные платежным поручением № 64 от 21.03.2012, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гоголь», г.Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аленкины сладости», г.Пенза 57927 руб. 67 коп., из них: основной долг в размере 54660 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3267 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

О.А. Лихоманенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14368/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте