• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2012 года  Дело N А55-14714/2012

Резолютивная часть решения объявлена «01» августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен «07» августа 2012 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании «01» августа 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (443041, г. Самара, ул. Ленинская, д. 168, оф. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» (443109, г. Самара, ул. Литвинова, 302, оф. 2)

о взыскании 211811 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца - пр. Бузганг А.В., по доверенности от 01.02.2012;

от ответчика - пр. Сиренко А.А., по доверенности от 26.04.2012;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 213811 руб. 92 коп. по агентскому договору № 1 от 31.05.2011 (л.д. 2).

Истец мотивировал свои требования со ссылкой на нормы статей 309, 310, 314, 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, требования истца не признал (л.д. 23).

Определением суда от 24.07.2012 на основании уточнения истца исковых требования цена иска установлена в размере 211811 руб. 92 коп. (л.д. 96).

В судебном заседании 01.08.2012 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 196150 руб. 68 коп. Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Цена иска составила 196150 руб. 68 коп.

В судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца сведений о движении по расчетным счетам, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 1 от 31.05.2011 на оказание услуг по сбору денежных средств за коммунальные услуги (отопление) (л.д. 9).

В соответствии с договором ответчик поручает, а истец, как агент, обязуется осуществлять сбор платежей за осуществление принципалом услуги по теплоснабжению с потребителей коммунальных услуг, проживающих в п. Кротовка Кинель-Черкасского района самарской области (п. 1.1. договора).

На основании п. 1.3. установлено агентское вознаграждение составляет 1000 руб.

Агент в соответствии с разделом 2 договора обязался по окончании расчетного периода перечислять денежные средства, полученные от потребителей, на расчетный счет принципала. Ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу письменный отчет о собранных платежах по теплоснабжению. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу счет и акт за предоставленные услуги на сумму вознаграждения.

По своей правовой природе договор № 1 от 31.05.2011 является договором агентирования.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (ст. 1008 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор № 1 от 31.05.2011 заключен сторонами на срок по 31.12.2011. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлены.

Согласно отчету ответчика об исполнении агентского поручения за период с 01.07.11 по 31.07.11 ответчиком были собраны денежные средства за теплоснабжение в размере 454617 руб. (л.д. 80).

Ответчик частично осуществил перечисление денежных средств истцу. На момент проведения судебного заседания денежную сумму в размере 196150 руб. 68 коп. ответчик истцу не перечислил.

В досудебном порядке претензию истца от 12.01.2012 о погашении задолженности по договору № 1 от 31.05.2011 ответчик в полном объеме не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не исполнять принятые на себя обязательства.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 196150 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 6884 руб. 52 коп.

С учетом положений ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 391 руб. 48 коп., уплаченной платежным поручением № 130 от 02.04.2012 в общей сумме 7276 руб. 00 коп. (л.д. 81)

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОСК», г. Самара 196150 руб. 68 коп. - задолженности, 6884 руб. 52 коп. - госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК», г. Самара выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 391 руб. 48 коп., уплаченной платежным поручением № 130 от 02.04.2012 в общей сумме 7 276 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-14714/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 августа 2012

Поиск в тексте