• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2012 года  Дело N А55-19899/2012

В составе судьи

Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2012 года дело по иску

Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах", 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; , 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 204

От 21 июня 2012 года № 71-171-886858/09

к Открытому Страховому Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия", 117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6; , 445011, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д.

Третье лицо: Островерх Игорь Владимирович, г. Тольятти

о взыскании 18929 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 18929 руб. 53 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.10.2009, мотивируя требование ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд

Установил:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 18.05.2010 по делу № 2-449/10 по иску Сальникова В.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» взыскана дополнительная страховая выплата в размере 22 215 руб. 92 коп. по страховому случаю - повреждению автомашины в ДТП, произошедшем 16.10.2009.

Указанным решением установлены обстоятельства заключения 09.04.2009 ОСАО «Ингосстрах» договора добровольного страхования средств наземного транспорта (автомобиль Opel Astra, г/н К 700 РН 163), а также обстоятельства причинения застрахованному ОСАО «Ингосстрах» по добровольному страхованию автомобилю Opel Astra, г/н К 700 РН 163 технических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.10.2009 с участием автомобиля BMW, г/н К 134 СЕ 163, под управлением Островерх И.В. (обязательная автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»).

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты за ущерб от рассматриваемого ДТП суд при наличии экспертного заключения ООО «Новые технологии» о величине ущерба в размере 78 372 руб. (с учетом износа 67774 руб.) счел более достоверной экспертную оценку согласно экспертного заключения №053-11 от 20.10.2011, выполненную ИП Клименко С.А. по заданию страхователя ЗАО СК «Железнодорожный страховой фонд» в связи с несогласием с результатами экспертизы, проведенной в рамках добровольного страхования.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты за ущерб от рассматриваемого ДТП в рамках добровольного страхования суд при наличии экспертного заключения ООО «Аспект» о величине ущерба в размере 22 612 руб. счел более достоверной экспертную оценку согласно экспертного заключения от 15.02.2010, выполненную ООО «Оценочная группа «Альфа» по заданию страхователя в связи с несогласием с результатами экспертизы, проведенной в рамках добровольного страхования.

Суд учел произведенные ОСАО «Ингосстрах» страховые выплаты в сумме 22 012 руб., заключение независимой экспертизы о величине ущерба, причиненного автомобилю Opel Astra, г/н К 700 РН 163 в размере 44 227 руб. 92 коп. (без учета износа) и довзыскал с ОСАО «Ингосстрах» 22 215 руб. 92 коп. страховой выплаты.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Оценивая в совокупности в соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ материалы дела суд приходит к выводу о наличии нарушений в действиях водителя Островерх И.В., находящихся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба автомашине Opel Astra, г/н К 700 РН 163 (нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения).

Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда страховщику потерпевшего страховое возмещение выплатил лишь в сумме 19724 руб.

Обращаясь с настоящим иском истец указывает, что страховая выплата в целях возмещения ущерба в рамках обязательной автогражданской ответственности должна составлять 18929 руб. 53 коп. (38653 руб. 53 коп. - ущерб с учетом износа по заключению от 15.02.2010, 19724 руб. - добровольная выплата ответчиком).

Требование истца о взыскании с ответчика 18929 руб. 53 коп. основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.13 ФЗ ''Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств'', указанного выше, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы установлен ст.964 ГК РФ. Спорный случай не подпадает под действие указанной статьи.

Факт ДТП, вина страхователя ответчика в данном ДТП подтверждается материалами дела. Доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, а также доказательства заключения договора страхования представлены истцом, являющимся профессиональным страховщиком и выплатившим на их основании страховое возмещение.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканию в сумме18929 руб. 53 коп.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" 18929 руб. 53 коп.- страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по госпошлине - 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-19899/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте